Ухвала

від 11.07.2012 по справі 7/230-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/230-09    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "11" липня 2012 р.                                                                                  Справа №   7/230-09 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Юрчук М.І. судді                                                   Василишин А.Р. ,  судді                                                   Філіпова Т.Л.    розглянувши апеляційну скаргу вх. №1945 відповідача на  рішення  господарського суду Вінницької області від "08" червня 2012 р. у справі № 7/230-09 за позовом Регіонального відділення Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця"   до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області; Міністерство оборони України про стягнення 62 552 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.06.2012р. у справі №7/230-09  позов Регіонального відділення Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" задоволено. Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд  вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного. Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні. Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2012р. у справі №7/230-09 становить 804 грн.75 коп. Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору апелянтом суду не надано. Заява про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволена, оскільки за приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для вчинення судом процесуальної дії - відстрочення від сплати судового збору - є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Зазначена правова позиція також відображена у інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011. Апелянтом жодних обґрунтувань в цій частині та доказів суду апеляційної інстанції не надано. Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору в повному розмірі, колегія суддів  прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Повернути апеляційну скаргу. 2.Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. 3.У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11  арк. Головуючий суддя                                                                       Юрчук М.І.   Суддя                                                                                              Василишин А.Р.   Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.