Ухвала

від 10.07.2012 по справі 40/336

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 40/336

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В.(доповідач), Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі№ 40/336 за позовомПриватного підприємства "Радич" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення 104 633,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2012 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

28.05.2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 втретє звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі № 40/336.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 31.01.2012 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 20.02.2012 року. Відбиток штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі свідчить про те, що скаржник втретє подав касаційну скаргу лише 28.05.2012 року, тобто з пропуском строку на її подання більше трьох місяців, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

До матеріалів касаційної скарги скаржником було додано два клопотання про усунення недоліків та прийняття касаційної скарги до провадження. Питання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, в зазначених вище клопотаннях скаржником не ставилось.

Отже, до касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку не додано та в тексті касаційної скарги такого клопотання також не міститься (копія касаційної скарги та копії клопотань про усунення недоліків та прийняття касаційної скарги до провадження залучені до матеріалів справи).

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пункту 5 частини 1 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі № 40/336 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 750,00 грн., сплачений за квитанцією № 13047986 від 13.02.2012 року та 296,34 грн., сплачений за квитанцією № 6538.8.1 від 03.05.2012 року.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек