Ухвала

від 03.10.2012 по справі 40/336

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 40/336

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В.(доповідач) суддівПалій В.В., Кондратова І.Д. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі№ 40/336 за позовомПриватного підприємства "Радич" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 простягнення 104 633,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі № 40/336 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги .

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 31.01.2012 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 20.02.2012 року. Відбиток штампу Київського апеляційного господарського суду свідчить про те, що скаржник вчетверте подав касаційну скаргу лише 14.08.2012 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначену норму Господарського процесуального кодексу України.

В своєму клопотанні про відновлення пропущеного строку скаржник посилається на те, що у зв'язку з постійним перебуванням касаційної скарги в судових інстанціях, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не мала можливості своєчасно усунути недоліки.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Підстав для визнання причини пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги та задоволення клопотання ФОП ОСОБА_3 про поновлення строку на подання касаційної скарги у суду не має.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2012 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2012 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було повернуто на підставі пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.07.2012 року скаржнику був повернутий судовий збір у розмірі 750,00 грн., сплачений за квитанцією № 13047986 від 13.02.2012 року та 296,34 грн., сплачений за квитанцією № 6538.8.1 від 03.05.2012 року.

Частиною 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Тобто, якщо скаржнику було відмолено в прийнятті касаційної скарги до розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути подана повторно до Вищого господарського суду України.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 статті 111-3 ГПК України, судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі № 40/336 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С. В. Бондар

Судді В. В. Палій

І. Д. Кондратова