Ухвала

від 10.07.2012 по справі 2а-8063/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2012 року м. Київ№ 2а-8063/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеотулз» про стягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПІ звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Олеотулз»заборгованості з податку на додану вартість визначеної на підставі декларації №294554 від 20.01.2009 року за грудень 2008 року у розмірі 59,00 грн., податкових повідомлень-рішень №0049091504/0 від 05.11.2009 у розмірі 680,00 грн., №0020881504/0 від 06.07.2009 у розмірі 340,00 грн., №0038611504/0 від 09.12.2008 року у розмірі 294,74 грн., № 0038601504/0 від 09.12.2008 року у розмірі 880,16 грн., № 0012731504/0 від 25.02.2010 року у розмірі 680,00 грн., № 0023811504/0 від 23.04.2010 року у розмірі 340,00 грн. та з податку на прибуток визначеної на підставі декларації №230867 від 10.11.2008 року у розмірі 5 217,00 грн., декларації №316946 від 09.02.2009 року у розмірі 177,00 грн., податкових повідомлень-рішень №005506150/0 від 21.12.2009 року у розмірі 143,49 грн., №0026131501/0 від 17.06.2009 року у розмірі 170,00 грн., №0026121501/0 від 17.06.2009 року у розмірі 288,20 грн., №0055071501/0 від 21.12.2009 року у розмірі 340,00 грн., №0031661501/0 від 18.11.2008 року у розмірі 1 279,60 грн., №00018341501/0 від 26.05.2010 року у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2012 року позовна заява ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України залишена без руху, позивачу запропоновано, крім іншого, навести доводи та надати докази на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості зі сплати зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток визначених у податкових повідомленнях-рішеннях №0038611504/0 та №0038601204/0 від 09.12.2008 року, №0031661501/0 від 18.11.2008 року, декларації №230867 від 10.11.2008 року та №316946 від 09.02.2009 року з метою визначення дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду або наявність підстав вважати пропущений строк таким, що підлягає поновленню.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2012 року позовна заява ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС в частині вимог про стягнення заборгованості ТОВ «Олеотулз»на загальну суму 7 907,50 грн., а саме: з податку на додану вартість встановленої на підставі декларації №294554 від 20.01.2009 року за грудень 2008 року у розмірі 59,00 грн., податкових повідомлень-рішень від 09.12.2012 року №0038611504/0 у розмірі 294,74 грн. та № 0038601504/0 у розмірі 880,16 грн.; з податку на прибуток встановленої на підставі декларації №230867 від 10.11.2008 року у розмірі 5 217,00 грн., декларації №316946 від 09.02.2009 року у розмірі 177,00 грн., податкового повідомлення-рішення №0031661501/0 від 18.11.2008 року у розмірі 1 279,60 грн. -залишена без розгляду.

На виконання вимог суду, наведених в ухвалі від 15.06.2012 року, повноважним представником позивача направлено документи, ознайомившись з якими суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні про стягнення з ТОВ «Олеотулз»з податку на додану вартість визначеної на підставі податкових повідомлень-рішень №0049091504/0 від 05.11.2009 у розмірі 680,00 грн., №0020881504/0 від 06.07.2009 у розмірі 340,00 грн., №0012731504/0 від 25.02.2010 року у розмірі 680,00 грн., № 0023811504/0 від 23.04.2010 року у розмірі 340,00 грн. та з податку на прибуток визначеної на підставі податкових повідомлень-рішень №005506150/0 від 21.12.2009 року у розмірі 143,49 грн., №0026131501/0 від 17.06.2009 року у розмірі 170,00 грн., №0026121501/0 від 17.06.2009 року у розмірі 288,20 грн., №0055071501/0 від 21.12.2009 року у розмірі 340,00 грн., №00018341501/0 від 26.05.2010 року у розмірі 340,00 грн. у зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та наданих доказів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст.110 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеотулз»про стягнення податкової заборгованості.

2. Встановити відповідачу строк до 18 липня 2012 року для подання заяви про визнання позову або заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи). Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

4. Зобов'язати позивача подати до канцелярії суду до 18 липня 2012 року :

- належні докази направлення/вручення податкових повідомлень-рішень №0020881504/0 від 06.07.2009 року, №0049091504/0 від 06.11.2009 року, №0012731504/0 від 25.02.2010 року, №0023811504/0 від 23.04.2010 року, №0018341501/0 від 26.05.2010 року або доказ (Акт) розміщення їх на дошці податкових оголошень;

- письмовий розрахунок, складений податковим органом і засвідчений повноважною особою із зазначенням періоду виникнення зобов'язань;

- письмові пояснення про вчинення різних підписів керівника товариства на документах, доданих до позову;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на підтвердження повноважень керівника ТОВ «Олеотулз»ОСОБА_1, оскільки відповідно до наданого позивачем витягу з ЄДР станом на 21.10.2011р. керівником юридичної особи визначено Шведовського О.Е.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 19 липня 2012 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (копія позовної заяви та додані до неї матеріали направлені відповідачу позивачем).

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.