Ухвала

від 26.03.2012 по справі 34/600

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2012 р. № 34/600

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В. суддів:Заріцької А.О., Муравйова О.В. Панової І.Ю., Плюшка І.А. розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент" про перегляд Верховним Судом України постанови у справі Вищого господарського суду України від 03.11.2011 №34/600 за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Накфа", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Інвест-Строй", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАД" простягнення 95742476,02 грн. та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" провизнання частково недійсним кредитного договору у частині положень п.п. 7.1.1 та п.п. 7.1.3 п.7.1 статті 7 кредитного договору за участюГенеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі № 34/600, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2011, позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2011 у справі № 34/600 рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 у даній справі залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2011 у справі № 34/600, в якій заявник просить її скасувати, справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 07.06.2011 у справі №4/290, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме положень статей 525, 526, 613, 1050 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

До заяви про перегляд постанови додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення, яке мотивовано тим, що заявник 02.12.2011 вже подавав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови у даній справі, а 26.02.2012 з офіційного джерела - Єдиного державного реєстру судових рішень, заявнику стало відомо про те, що 20.01.2012 Вищим господарським судом України постановлено ухвалу про відмову у допуску справи №34/600 до провадження Верховного Суду України, що, на думку заявника, свідчить про поважність причин пропуску строку для подання повторно заяви про перегляд постанови у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частиною першою статті 111 17 ГПК України, є процесуальним і може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя статті 111 17 ГПК).

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Постанова Вищого господарського суду України у справі №4/290, на яку посилається заявник, прийнята 07.06.2011, тобто до прийняття Вищим господарським судом України постанови у даній справі, отже заявник мав можливість послатись на зазначену постанову, подаючи вперше заяву про перегляд постанови у даній справі.

Колегія суддів вважає, що у заявника було достатньо часу для подання заяви у межах встановленого строку.

За таких обставин не можна вважати поважними, зазначені в заяві, причини пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2011 у справі № 34/600, а відтак, у задоволенні клопотання про відновлення відповідного строку слід відмовити.

Частиною третьою статті 111 17 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2011 у справі № 34/600.

Керуючись статтями 86, 111 17 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент" у відновленні строку для подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2011 у справі № 34/600.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2011 у справі № 34/600.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент" з державного бюджету судовий збір в сумі 32190,00 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто грн.) грн., сплачений квитанцією №42 від 24.02.2012.

Головуючий суддя С.Мирошниченко Судді А. Заріцька О.Муравйов І.Панова І.Плюшко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)