Ухвала

від 12.07.2012 по справі 13/163-10(20/112(34/57)-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.12р. Справа № 13/163-10(20/112(34/57)-08)

За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону України, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ДіСі", м. Київ

про стягнення 103 199,70 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: Прокопенко О.Л.- представник, доручення № 220/87/д від 03.01.2012р.;

від відповідача: Блінза Ю.В. - представник, доручення № 1622-О від 20.07.11р.;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

31.08.2010р. у справі № 13/163-10 прийнято рішення позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровська, Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) 103 199,70 грн. (сто три тисячі сто дев'яносто дев'ять грн. 70 коп.), стягнуто з публічного акціонерного товариства "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровська, Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1 032,00 грн. (одна тисяча тридцять дві грн. 00 коп.) державного мита, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровська, Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. апеляційну скаргу ТОВ "ВП "ДіСі" задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010р. скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2011р. касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010р. залишено без змін.

08.04.2011р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010р. та постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2011р. видано накази.

02.07.2012р. до господарського суду від Міністерства оборони України надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду від 08.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. розгляд заяви призначено у судове засіданні на 12.07.2012р.

У судовому засіданні представник відповідача надав заперечення на заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки в наказі господарського суду від 08.04.2011 року, в яких зазначає, що помилка виникла з вини Позивача, а саме Військового прокурора Дарницького гарнізону України, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, у зв'язку з чим відповідач просить відмовити у задоволення заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Рішенням господарського суду від 31.08.2010р. змінено назву відповідача з Закритого акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" на правонаступника Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", у зв'язку із з припиненням своєї діяльності у відповідності до норм Закону України "Про акціонерні товариства".

При викладені резолютивної частини рішенні господарським судом в найменуванні відповідача не вказано "Комерційний банк".

Господарським судом зроблено спеціальний витяг з ЄДРПОУ з якого вбачається найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570) а. с. 106-107.

Також представник відповідача у судовому засіданні 12.07.2012р. надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії Свідоцтва про реєстрацію ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ та Свідоцтво серія А01 № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи, з яких свідчить найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570) а. с. 110-112.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині рішенні від 31.08.2010р. та в наказі господарського суду від 08.04.2011р.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішенні від 31.08.2010р. та в наказі господарського суду від 08.04.2011р.

Після слів: "Стягнути з", замість: "публічного акціонерного товариства "Приватбанк"" вказати: "Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"".

Дана ухвала підлягає до пред'явлення для виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010р. разом з наказом господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2011р.

Суддя Ю.Ю. Первушин