Ухвала

від 11.02.2013 по справі 13/163-10(20/112(34/57)-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2013 р. № 13/163-10(20/112(34/57)-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка В.П., суддів:Добролюбової Т.В., Могил С.К., Подоляк О.А., Удовиченка О.С., розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДіСі" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 10.12.2012 у справі№ 13/163-10(20/112(34/57)-08) за позовомвійськового прокурора Дарницького гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України дозакритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДіСі" простягнення 103 199,70 грн., В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 позов задоволено: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на користь Міністерства оборони України 103 199,70 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2011 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 залишено без змін.

08.04.2011 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2011 господарським судом 08.04.2011 видано відповідні накази, термін пред'явлення до виконання яких було встановлено до 08.04.2012.

13.08.2012 Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012, заяву Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду від 08.04.2011 задоволено: поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/163-10(20/112(34/57)-08) щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на користь Міністерства оборони України 103 199,70 грн. та встановлено строк для пред'явлення до виконання до 08.04.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2012 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДіСі" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2012 у справі № 13/163-10(20/112(34/57)-08), в якій просить зазначену постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норма матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2011 у справі № 3/184 та від 18.08.2011 у справі № 3/148-04.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2012 у справі № 13/163-10(20/112(34/57)-08), позивач звернувся до суду із заявою в порядку статті 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, у даному випадку заявник фактично намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норми процесуального права, якою регулюються, зокрема, підстави поновлення процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання. Проте, встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи № 13/363-10(20/112(34/57)-08) до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДіСі" в допуску справи № 13/163-10(20/112(34/57)-08) до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко Судді: Т.Добролюбова С.Могил О.Подоляк О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)