Постанова

від 10.12.2012 по справі 13/163-10(20/112(34/57)-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Справа № 13/163-10(20/112(34/57)-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.,

Жаботиної Г.В.

за участю представників сторін: Гайдар С.А, Гриненко А.Є., Кривошея Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДіСі" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 у справі № 13/163-10(20/112(34/57)-08)господарського суду Дніпропетровської області за позовомвійськового прокурора Дарницького гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорузакритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДіСі" простягнення 103 199,70

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 року Військовий прокурор Дарницького гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до

господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 103 199,70 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на користь Міністерства оборони України 103 199,70 грн. та відповідні судові витрати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2011 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 залишено без змін.

08.04.2011 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2011 господарським судом 08.04.2011 видано відповідні накази, термін пред'явлення до виконання яких було встановлено до 08.04.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012 на підставі заяви позивача, було виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2011.

13.08.2012 Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 (суддя Первушин Ю.Ю.) заяву Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду від 08.04.2011 задоволено. Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/363-10(20/112(34/57)-08) щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на користь Міністерства оборони України 103 199,70 грн. встановивши строк для пред'явлення до 08.04.2013.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 (колегія у складі суддів: ПрокопенкоА.Є., Дмитренко А.К. Антоніка С.Г.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДіСі" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити Міністерству оборони України у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 08.04.2011.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом Дніпропетровської області під час винесення ухвали від 28.08.2012, Міністерством оборони України, з метою виконання вимог судового наказу від 08.04.2011, було подано 04.04.2012 заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ПАТ "ПриватБанк" суми заборгованості, проте постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП №32176566 від 13.04.2012 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що у виконавчому документі назву боржника зазначено невірно. Враховуючи, що дану описку було виправлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012 та те, що вимоги наказу від 08.04.2011 виконано не було з причин, що не залежали від стягувача та з метою повторного пред'явлення даного наказу до виконання, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Міністерства оборони України та поновив пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/363-10(20/112(34/57)-08) щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на користь Міністерства оборони України 103 199,70 грн. встановивши строк для пред'явлення до 08.04.2013.

Апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству і матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДіСі" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 у справі № 13/163-10(20/112(34/57)-08) залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина