Ухвала
від 09.07.2012 по справі 8/136-09/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 8/136-09/21

за первісним позовом виконуючого обов'язків прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Яременко Інеси Василівни

про стягнення 117 737,83 гривень

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Яременко Інеси Василівни

до Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

про визнання договору недійсним

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури:Булига Ю.С. (посвідчення №86 від 18.05.2012р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пата С.П. (довіреність від 14.02.2012р.)

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №8/136-09/21 за первісним позовом Виконуючого обов'язки прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради про стягнення 117 737,83 грн., з яких: 107 000,78 грн. заборгованості за договором оренди №157 від 14.06.2007р. та 10 737,05 грн. пені; за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Яременко Інеси Василівни до Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради про визнання недійсним договору оренди №157 від 14.06.2007р.

05.07.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування від позивача - Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, а саме: додаткової угоди №1 від 01.04.2008р. та доданого до неї розрахунку орендної плати за перший місяць оренди, акту «Про прийом-передачу нежитлового приміщення, площею 167,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1»від 14.06.2007р., договору про проведення незалежної оцінки від 07.06.2007р. та відповідного звіту про оцінку/акт оцінки, договору про проведення незалежної оцінки та відповідного звіту про оцінку/акт оцінки, відповідно до якого додатковою угодою №1 від 01.04.2008р. вартість орендованого приміщення встановлено у розмірі 663 346,00 грн.

Положеннями ст. 36 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

До того ж, відповідно до абзацу 6 пункту 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом та витребування від Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів: додаткової угоди №1 від 01.04.2008р. та доданого до неї розрахунку орендної плати за перший місяць оренди, акту «Про прийом-передачу нежитлового приміщення, площею 167,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1»від 14.06.2007р., договору про проведення незалежної оцінки від 07.06.2007р. та відповідного звіту про оцінку/акт оцінки, договору про проведення незалежної оцінки та відповідного звіту про оцінку/акт оцінки, відповідно до якого додатковою угодою №1 від 01.04.2008р. вартість орендованого приміщення встановлено у розмірі 663 346,00 грн.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку необхідністю витребування доказів, необхідних для розгляду справи , суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, 38 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «16»липня 2012 року на 16:00.

2. Витребувати від Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- додаткової угоди №1 від 01.04.2008р. та доданого до неї розрахунку орендної плати за перший місяць оренди;

- акту «Про прийом-передачу нежитлового приміщення, площею 167,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1»від 14.06.2007р.;

- договору про проведення незалежної оцінки від 07.06.2007р. та відповідного звіту про оцінку/акт оцінки;

- договору про проведення незалежної оцінки та відповідного звіту про оцінку/акт оцінки, відповідно до якого додатковою угодою №1 від 01.04.2008р. вартість орендованого приміщення встановлено у розмірі 663 346,00 грн.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.07.2012
Оприлюднено25.07.2012
Номер документу25178113
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/136-09/21

Постанова від 06.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 12.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Постанова від 24.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кошіль В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні