Ухвала

від 09.07.2012 по справі 8/136-09/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 8/136-09/21

за первісним позовом виконуючого обов'язків прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Яременко Інеси Василівни

про стягнення 117 737,83 гривень

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Яременко Інеси Василівни

до Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

про визнання договору недійсним

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури:Булига Ю.С. (посвідчення №86 від 18.05.2012р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пата С.П. (довіреність від 14.02.2012р.)

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №8/136-09/21 за первісним позовом Виконуючого обов'язки прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради про стягнення 117 737,83 грн., з яких: 107 000,78 грн. заборгованості за договором оренди №157 від 14.06.2007р. та 10 737,05 грн. пені; за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Яременко Інеси Василівни до Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради про визнання недійсним договору оренди №157 від 14.06.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2012р. розгляд справи призначено на 02.07.2012р.

09.07.2012р. в судовому засіданні представником від прокуратури та відповідача за первісним позовом подано клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк ніж встановлено частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи конкретні обставини даної справи та мотиви заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Строк розгляду справи №8/136-09/21 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема

Суддя Ярема В.А.