Ухвала

від 12.07.2012 по справі 5006/2/26пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.07.2012 р. справа № 5006/2/26пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П. Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2012р. у справі№ 5006/2/26пд/2012 (суддя Уханьова О.О.) за позовомМалого приватного виробничо-впроваджувального підприємства "Гермес" м.Донецьк до за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м.Київ Приватного приватного "Технологічні системи 2007" м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю МЦМА Інвест Чеська Республіка м.Кромеріж та Приватного підприємства "Восток-Інвест" м.Донецьк про за зустрічним позовом до провизнання недійсними договорів Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м.Київ в особі Донецької філії Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства "Гермес" м.Донецьк визнання кредитних договорів дійсними В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2012р. у справі № 5006/2/26пд/2012 (суддя Уханьова О.О.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м.Київ в особі Донецької філії до Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства "Гермес" про визнання кредитних договорів дійсними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги відповідача додано опис вкладення у цінний лист №1077240, який свідчить про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача. Проте, доказів відправки вказаної копії на адресу третіх осіб заявником апеляційної скарги не надано.

Згідно пункту 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі. Також, відповідно до п.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторін у справі (за деякими випадками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2012р. у справі № 5006/2/26пд/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 арк.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 7прим.

1 прим. Позивачу

1 прим. Відповідачу

3 прим. Третім особам

1 прим. у справу

1 прим. ДАГС