Рішення
від 05.12.2008 по справі 22/143
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/143

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж»

про                 стягнення заборгованості в сумі 34 800 грн. та відсотків 90, 48 грн.

                                                                                                                              суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача            Костенко С.С. (довіреність від 24.09.2008р.);                   

від відповідача        не з'явились;

В судовому засіданні 05.12.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд»(надалі ТОВ «Оніксбуд», позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж»(надалі ТОВ «Укрспецмонтаж», відповідач) суми основного боргу у розмірі 34 800 грн., три відсотки річних від прострочення суми у розмірі 90, 48 грн., всього 34 890, 48 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором № 14-1/08 від 14.01.2008р. щодо оплати за надані послуги автотранспорту на суму 34800 грн.. Про визнання відповідачем заборгованості у вказаній сумі свідчить акт звірки взаєморозрахунків складений обома сторонами договору, скріплений печатками підприємств, та відповідно первинні документи які підтверджують прийняття наданих позивачем послуг. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму 3 процентів річних.   

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, якими відповідача повідомлялось про розгляд справи направлялись за всіма відомими адресами, в тому числі на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» (довідка про знаходження ТОВ «Укрспецмонтаж» в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 03.12.2008р. залучена до матеріалів справи) наявні в матеріалах справи. Докази направлення позовної заяви на юридичну адресу підприємства-відповідача наявні у матеріалах справи (поштове повідомлення від 21.11.2008р. про вручення рекомендованого відправлення в оригіналі наявне у матеріалах справи).

           Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, про що відповідача попереджено ухвалою від 07.11.2008р..

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

           14 січня 2008р. між ТОВ «Укрспецмонтаж» та ВП у формі ТОВ «Оніксбуд»укладено договір № 14-1/08 за умовами якого останнє зобов'язувалось надавати замовнику (відповідач у справі) послуги автотранспорту. Автотранспорт надається замовнику з водіями в робочі дні тижня, в робочий час за попереднім замовленням для робіт на території підприємства замовника (п. 1.1 договору).

           У п. 1.2 договору передбачено, що виконавець надає автотранспорт в повністю справному технічному стані, заправленим паливно-мастильними матеріалами, а також несе експлуатаційні витрати, провадить технічне обслуговування і оплату праці водія.                          

Надання послуг, щодо оплати яких виник спір у даній справі підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000048 від 14.08.2008р. на суму 3 000 грн., № ОУ-0000037 від 23.05.2008р. на суму 1 800 грн., № ОУ-0000024 від 28.03.2008р. на суму 1 300 грн., №ОУ-0000021 від 19.03.2008р. на суму 3 590 грн., № ОУ-0000019 від 14.03.2008р. на суму 5 150 грн., № ОУ-0000017 від 06.03.2008р. на суму 4 150 грн., № ОУ-0000015 від 28.02.2008р. на суму 6 000 грн., № ОУ-0000013 від 20.02.2008р. на суму 1 200 грн., № ОУ-0000012 від 16.02.2008р. на суму 3 840 грн., №ОУ-0000010 від 12.02.2008р. на суму 4 080 грн., № ОУ-0000006 від 09.02.2008р. на суму 12 000 грн., № ОУ-0000007 від 06.02.2008р. на суму 1 440 грн., № ОУ-0000004 від 24.01.2008р. на суму 1 440 грн., № ОУ-0000002 від 16.01.2008р. на суму 1 440 грн., № ОУ-0000001 від 15.01.2008р. на суму 1 440 грн., на оплату виконаних робіт виставлялись відповідні рахунки-фактури № СФ-0000001 від 14.01.2008р. на суму 1 440 грн., № СФ-0000002 від 16.01.2008р. на суму 1 440 грн., № СФ-0000004 від 23.01.2008р. на суму 1 440 грн., № СФ-0000008 від 05.02.2008р. на суму 12 000 грн., № СФ-0000009 від 06.02.2008р. на суму 1 440 грн., № СФ-0000010 від 07.02.2008р. на суму 4 080 грн., № СФ-0000012 від 16.02.2008р. на суму 3 840 грн., № СФ-0000013 від 20.02.2008р. на суму 1 200 грн., № СФ-0000016 від 28.02.2008р. на суму 6 000 грн., № СФ-0000018 від 06.03.2008р. на суму 4 150 грн., № СФ-0000020 від 14.03.2008р. на суму 5 150 грн., № СФ-0000022 від 19.03.2008р. на суму 3 590 грн., № СФ-0000025 від 28.03.2008р. на суму 1 300 грн., № СФ-0000036 від 23.05.2008р. на суму 1 800 грн., № СФ-0000041 від 02.06.2008р. на суму 3 000 грн. (копії вказаних документів у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи).

Оплата за послуги, згідно п. 2.1 договору здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури. Оплата здійснюється за фактично виконані роботи згідно виставлених рахунків (п.2.2 договору).

Оплата за надані послуги по договору від 14.01.2008р. відповідачем у строки встановлені договором у повному обсязі не здійснена, згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008р. по 22.08.2008р. складеного сторонами та скріпленого печатками підприємств заборгованість ТОВ «Укрспецмонтаж»станом на 22.08.2008р. складає 34 800 грн. та станом на час вирішення спору не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено, часткова оплата підтверджується банківськими виписками залученими до матеріалів справи.  

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

З урахуванням положень п. 2.1 Договору № 14-1/08 від 14.01.2008р. строк виконання зобов'язань щодо оплати наданих послуг, станом на час вирішення спору є таким, що настав. При підписанні акту звірки сторонами погоджено строк оплати заборгованості в розмірі 34 800 грн., а саме позивач просив до 02.09.2008р. погасити заборгованість (зазначено у акті звірки, який підписаний та засвідчений обома сторонами).

Враховуючи відсутність доказів повної оплати наданих послуг згідно виставлених рахунків-фактур, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 34 800 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 34 800 грн., суд погоджується з розрахунком суми 3% річних  здійсненим за 32 дні прострочення сплати боргу (починаючи з 03.09.2008р.), що складає 90, 48 грн.. Оскільки при прийнятті рішення суд обмежений заявленими позовними вимогами, враховуючи, що нарахована позивачем сума 3% річних в розмірі 90, 48 грн. є меншою, аніж за розрахунком суду, вимоги про стягнення 3% річних у сумі визначеній позивачем підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 14-1/08 від 14.01.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги суду не надано, про сплату заборгованості суд не повідомлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 350 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж»(юрид адреса: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко 6-А; адреса: м. Київ, вул. Заболотного 150-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33993659) на користь Виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд»(м. Київ, вул. Почайнинська 38/44, ідент. код 24103288) 34 800 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот гривень) основного боргу, 90, 48 грн. (дев'яносто гривень 48 копійок) 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж»(юрид адреса: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко 6-А; адреса: м. Київ, вул. Заболотного 150-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33993659) на користь Виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд»(м. Київ, вул. Почайнинська 38/44, ідент. код 24103288) 350 грн. (триста п'ятдесят гривень) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                           Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 09.12.2008

                               

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.12.2008
Оприлюднено18.12.2008
Номер документу2519266
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/143

Рішення від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Постанова від 26.01.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Рішення від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні