ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.07р.
Справа № 39/788-07
За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1/
до відповідача -1: Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної
дирекції, м. Дніпропетровськ /49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 8,
код ЄДРПОУ 19358201/
до відповідача -2: Відкритого
акціонерного товариства "Царичанський консервний завод",
м.Дніпропетровськ /51000, смт.
Царичанка. вул. Кірова, 168, акод ЄДРПОУ 00374031)
про
визнання неправомірним дій та визнання недійсним договору застави
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_2 дов. 09.11.2007р.
від відповідача-1: Ткаченко В.С.
дов.№66 від 21.11.2006р.
від відповідача-2: Чеснова Н.В. ліцензія АБ№216702
СУТЬ
СПОРУ:
ОСОБА_1 (надалі Позивач), як
акціонер Відкритого акціонерного товариства „Царичанський консервний завод”
(надалі Відповідач-2) звернувся з
позовною заявою про визнання неправомірними дій Відповідача-2 щодо укладення
Договору застави № 012/08-02/503 від 31.08.2001 року із АППБ „Аваль”,
правонаступником прав та обов'язків якого є ВАТ „Райфайзен банк Аваль” (надалі
Відповідач-1) та про визнання недійсним договору застави № 012/08-02/503 від
31.08.2001 року.
Позовні вимоги, обґрунтовані тим,
що оскаржувані дії щодо укладення спірного договору застави були вчинені
директором Відповідача-2 з перевищенням встановлених статутом повноважень, без
отримання відповідного рішення вищого органу товариства -загальних зборів
акціонерів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для
витребування додаткових доказів .
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10.01.08р. о
17:00год., каб. 43а.
Зобов'язати позивача до засідання подати - докази підтвердження
права власності на акції відповідача-2 станом на час звернення до суду;
обґрунтування позовних вимог з урахуванням змісту діючої редакції статуту
відповідача -2; направити на адреси відповідачів 1, 2 копії позовної заяви з
додатками, докази направлення надати суду.
Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.В. Ліпинський
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2007 |
Оприлюднено | 18.12.2008 |
Номер документу | 2521456 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні