Ухвала
від 20.12.2007 по справі 39/788-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.07р. Справа № 39/788-07

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ /49000, АДРЕСА _1/

до відповідача -1: Відкри того акціонерного товариств а "Райффайзен банк Аваль" в осо бі Дніпропетровської обласн ої дирекції, м. Дніпропетровс ьк /49044, м. Дніпропетровськ, вул. Д зержинського, 8, код ЄДРПОУ 19358201/

до відповідача -2: Відкритог о акціонерного товариства "Ц аричанський консервний заво д", м.Дніпропетровськ /51000, смт. Ц аричанка. вул. Кірова, 168, акод Є ДРПОУ 00374031)

про визнання неправомі рним дій та визнання недійсн им договору застави

В.о. голови суду Жукова Л .В.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визна ння неправомірними дій ВАТ „ Царичанський консервний зав од” щодо укладання Договору застави № 012/08-02/503 від 31.08.2001 між Акці онерним поштово-пенсійним ба нком „Аваль” та ВАТ „Царичан ський консервний завод”, та п ро визнання недійсним догово ру застави № 012/08-02/503 від 31.08.2001 року, у кладеного між Акціонерним по штово-пенсійним банком „Авал ь” та ВАТ „Царичанський конс ервний завод”.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Відкритим акціонерним т овариством „Райфайзен банк А валь” (надалі Відповідач-1) под ано заяву в порядку ст. 20 ГПК Ук раїни про відвід судді Ліпин ського О.В. від розгляд справи № 39/788-07.

Заяву мотивовано тим, що на адресу Відповідача-1 надійшл а позовна заява, в якій відпов ідачем-1 зазначено гр. ОСОБА _3, в той час як в матеріалах с прави міститься позовна заяв а без зазначення вказаної ос оби в якості відповідача за п озовом, в зв' язку з чим Відпо відач-1 робить припущення, що в ідповідні зміни були внесені до позовної заяви в суді. Окрі м того, в заяві Відповідача-1 з азначено, що суддею Ліпинськ им О.В. було прийнято позовну з аяву гр. ОСОБА_1, яку оплаче но державним митом в розмірі встановленому для подачі не майнових позовів, в той час як ухвалою судді П39//8124 від 01.12.2006 рок у, позовна заява з аналогічни ми вимогами була повернута б ез розгляду в зв' язку з необ хідністю оплати державного м ита в розмірі 1% від вартості о скаржуваного договору. Також обґрунтовуючи свою заяву Ві дповідача-1 зазначає, що судом не прийнято до уваги те, що ос каржуваний договір укладено в серпні 2001 року, в той час як кл опотання про поновлення стро ку позовної давності Позивач ем суд не подано, також судом н е прийнято до уваги факт непо дання Позивачем доказів в пі дтвердження права власності на акції Відповідача-2, станом на час звернення з позовом до суду, окрім того судом не нада но оцінку наданому до матері алів справи Статуту Відповід ача-2 в редакції 1999 року, та не за доволено клопотання Відпові дача-2 про зняття арешту з майн а підприємства.

На думку Відповідача-1 зазна чені обставини є підставою д ля відведення судді Ліпинськ ого О.В. від розгляд даної спра ви.

Згідно зі ст. 20 ГПК України, с уддя не може брати участі у ро згляді справи і підлягає від воду (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть учас ть у судовому процесі, або буд е встановлено інші обставини , що викликають сумнів у його н еупередженості.

Розглянувши подані матері али, господарський суд дійшо в висновку, що у задоволенні з аяви Відповідача-1 про відвід судді Ліпинського О.В. має бут и відмовлено, оскільки факти чно, наведені заявником дово ди стосуються обставин, які м ають встановлюватися судом під час розгляду справи по су ті, а ні на стадії підготовки с прави до розгляду, і не можуть бути доказом упередженості та необ' єктивності судді, т а відповідно підставою для й ого відводу від розгляду спр ави.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК Украї ни, господарський суд:

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви пр о відвід судді Ліпинського О .В. відмовити.

В.о. голови суду Л.В. Жукова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.12.2007
Оприлюднено08.10.2010
Номер документу9991928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/788-07

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 13.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 29.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Рішення від 25.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 07.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 07.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 28.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Постанова від 15.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні