Ухвала
від 16.10.2008 по справі 14/192
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

 

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


 

УХВАЛА

про порушення провадження у

справі

 

16.10.08                                                                                

Справа № 14/192

Суддя

Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом 

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Теплогорськ Луганської області

до Товариства з обмеженою

відповідальністю Міський молочний комбінат «Луганськ -Київ -Бізнес», м.

Кремінна, Луганської області 

про стягнення 31050 грн. 00 коп.

 

визнав їх достатніми для прийняття

позовної заяви до розгляду.

Позивачем у позовній заяві  заявлене клопотання про забезпечення позову,

в якому просить накласти арешт  на майно

відповідача на суму 31050 грн.

          Відповідно до правил ст.66 ГПК

України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи

бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або

утруднення виконання рішення по справі. Забезпечення позову допускається у

разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором

досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття

заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності)

або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи

вчинити певні дії по відношенню до предмету спору або майна, придбаного за

договором.

При поданні заяви про забезпечення

позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що

невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення господарського суду у даній справі.

За таких підстав, у задоволенні

клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити.

 

Керуючись статтями   30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 

1.          Порушити провадження у справі та

прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на   10.11.2008 об  11 

год.  15 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду в каб. № 323                   ( Суддя Є.А. Лісовицький)

4.          В задоволені

клопотання позивача про забезпечення позову 

шляхом накладення арешту на  майно

відповідача на суму 31050 грн., відмовити.

 

 5.

Зобов'язати Позивача надати:

 - 

заперечення на відзив відповідача;

 - докумен тальне і нормативне підтвердження

викладених в запереченні доводів;

докази спричинених збитків;

належний розширений розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій

та збитків;

- докази сплати відповідачу

предоплати;

- докази домовленості з

відповідачем на зазначених умовах  (

договір та інше);

- на час розгляду справи надати довідку

Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача

до ЄДРПОУ;

 

 6.Зобов'язати Відповідача надати:

 - відзив на позовну заяву, документальне і

нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

 - 

докази направлення копії відзиву позивачу;

 - за наявністю докази погашення заявленої

суми;

 - надати оригінал статуту, свідоцтво про

державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до

Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

 

7. Зобов'язати Державного

реєстратора Кремінської міської ради  -  надати господарському суду довідки

відповідно про внесення до ЄДРПОУ та 

реєстрацію -Товариства з обмеженою відповідальністю Міський молочний

комбінат «Луганськ -Київ - Бізнес», м. Кремінна, Луганської області, вул.

Ватутіна, 1-а,  код 13395603

 

                     Явка представників

сторін в засідання суду обов'язкова.

 

Суддя                                                                                  

Б.В. Яресько

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.10.2008
Оприлюднено18.12.2008
Номер документу2521872
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/192

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 06.09.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні