Ухвала

від 18.07.2012 по справі 5020-722/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 липня 2012 року справа № 5020-722/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-5"

(95492, м.Сімферополь, Московське шосе, 11 км)

(95000, м.Сімферополь, пр.Перемоги, 141, офіс, 2)

до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради

(99011, м.Севастополь, вул. Павліченко,2)

про стягнення 425 804,92 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Зайцева О.В., довіреність б/н від 20.05.2012;

відповідача -Дорожка О.Л., довіреність №01-юр від 03.01.2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум-5" (далі -ТОВ „Форум-5", позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (далі -КП "Севтеплоенерго" СМР, відповідач) про стягнення заборгованості за договорами поставки вугілля кам'яного за державні кошти №298/10 від 28.12.2010 та №299/10 від 28.12.2010 у розмірі 425 804,92 грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 173, 193 Господарського кодексу України та статті 526, 530 Цивільного кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умови договорів поставки вугілля кам'яного за державні кошти №298/10, №299/10 від 28.12.2010 (далі - Договори №298/10, №299/10 від 28.12.2010) відносно оплати за поставлене вугілля.

16.07.2012 за вх. №6288/12 від КП "Севтеплоенерго" СМР супровідним листом б/н від 13.07.2012 надійшли заперечення №3818 від 13.07.2012 /а.с.24-26/, відповідно до яких відповідач проти позову заперечує, вказуючи на невиконання позивачем пункту 2.1 Договорів №298/10, №299/10 від 28.12.2010 щодо відповідності якості поставленого вугілля вимогам діючого законодавства України до цієї категорії товарів, надана ТОВ „Форум-5" інформація щодо якості продукції не відповідає встановленій формі, оскільки не містить даних про якісні показники вугілля.

Крім того, 16.07.2012 за вх. №6289/12 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5020-722/2012 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-17/5355-2012 за позовом КП "Севтеплоенерго" СМР до ТОВ „Форум-5" про стягнення збитків у розмірі 404 213,60 грн. за поставку продукції, яка не відповідає умовам Договорів №298/10, №299/10 від 28.12.2010 по якості.

Представник відповідача у засіданні суду 18.07.2012 підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 18.07.2012 не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа №5002-17/5355-2012 за позовом КП "Севтеплоенерго" СМР до ТОВ „Форум-5" про стягнення 404 213,60 грн. Предметом розгляду у цій справі є відшкодування ТОВ „Форум-5" збитків, понесених КП "Севтеплоенерго" СМР у зв'язку з постачанням ТОВ „Форум-5" вугілля низької якості.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2012 провадження у цій справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова Експертна Палата». Даною ухвалою експерту поставлені питання, при вирішенні яких експертом повинна бути досліджена якість вугілля, що було поставлено відповідачеві.

Зазначене свідчить про те, що справа №5002-17/5355-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим є такою, що пов'язана із справою №5020-722/2012, та розгляд останньої неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом КП "Севтеплоенерго" СМР до ТОВ „Форум-5" про стягнення 404 213,60 грн.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Положеннями пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду Україні «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.20011 передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи, що при розгляді справи №5002-17/5355-2012 за позовом КП СМР "Севтеплоенерго" до ТОВ „Форум-5" про стягнення 404 213,60 грн. господарський суд Автономної Республіки Крим встановить обставини, що впливають на оцінку господарським судом міста Севастополя доказів у справі №5020-722/2012, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-722/2011 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-17/5355-2012 за позовом Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-5" про стягнення 404 213,60 грн.

2. Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи №5002-17/5355-2012.

Суддя О.М. Юріна