Постанова

від 18.09.2012 по справі 5020-722/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Справа № 5020-722/2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Голика В.С.,

Сотула В.В.,

за участю представників сторін:

позивача не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-5";

відповідача Дегтяр Андрій Григорович, довіреність № 03-юр від 03.01.12, комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-5" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 18 липня 2012 року у справі № 5020-722/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-5" (Московське шосе, 11 км, Аграрне, Сімферополь, 95492; пр. Перемоги, 141, оф.2, Сімферополь, 95000)

до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2, Севастополь, 99011)

про стягнення 425804,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18 липня 2012 року у справі № 5020-722/2012 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-17/5355-2012 за позовом комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-5" про стягнення 404213,60 грн.

Оскаржувана ухвала про зупинення провадження у справі була прийнята на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-5" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, апелянт стверджує, що у суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-5" про стягнення збитків, які розглядаються у справі № 5002-17/5355-2012, не можуть бути підставою для припинення грошових зобов'язань, які є предметом розгляду у справі № 5020-722/2012.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Позивач у судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу без представника позивача.

Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум-5" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості за договорами поставки вугілля кам'яного за державні кошти №298/10 від 28.12.10 та №299/10 від 28.12.10 у сумі 425 804,92 грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 173, 193 Господарського кодексу України та статті 526, 530 Цивільного кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умови договорів поставки вугілля кам'яного за державні кошти №298/10, №299/10 від 28.12.2010 відносно оплати за поставлене вугілля.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа №5002-17/5355-2012 за позовом КП "Севтеплоенерго" СМР до ТОВ „Форум-5" про стягнення 404 213,60 грн. Предметом розгляду у цій справі є відшкодування ТОВ „Форум-5" збитків, понесених КП "Севтеплоенерго" СМР у зв'язку з постачанням ТОВ „Форум-5" вугілля низької якості.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.12 у справі №5002-17/5355-2012 провадження зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Судова Експертна Палата». Даною ухвалою експерту поставлені питання, при вирішенні яких експертом повинна бути досліджена якість вугілля, що було поставлено відповідачеві (а.с.50).

16.07.12 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5020-722/2012 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-17/5355-2012 за позовом КП "Севтеплоенерго" СМР до ТОВ „Форум-5" про стягнення збитків у розмірі 404 213,60 грн. за поставку продукції, яка не відповідає умовам Договорів №298/10, №299/10 від 28.12.2010 по якості (а.с.47).

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18 липня 2012 року у справі № 5020-722/2012 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-17/5355-2012.

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням вимог закону, товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-5 оскаржило її до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-5 з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

У даній справі № 5020-722/2012 розглядаються вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-5" про стягнення з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради заборгованості у сумі 425 804,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати поставленого позивачем вугілля кам'яного за договорами поставки №298/10 від 28.12.10 та №299/10 від 28.12.10.

Таким чином, для правильного вирішення спору необхідно встановити факт поставки позивачем вугілля кам'яного та факт наявності у відповідача заборгованості.

У справі №5002-17/5355-2012 розглядаються вимоги комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-5" збитків на суму 404 213,60 грн., спричинених поставкою вугілля низької якості.

Для правильного вирішення спору у справі №5002-17/5355-2012 необхідно встановити неправомірність дій відповідача, наявність збитків, причинний зв'язок між неправомірними діями та збитками, наявність вини у діях відповідача.

Отже, вбачається, що під час розгляду справі №5002-17/5355-2012 не буде встановлено обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі і які не можуть бути встановлені господарським судом самостійно під час розгляду справи № 5020-722/2012.

Таким чином, у суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження у справі № 5020-722/2012 до набрання законної сили судового рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-17/5355-2012.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з переданням справи № 5020-722/2012 до суду першої інстанції для здійснення подальшого розгляду.

Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-5" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18 липня 2012 року у справі № 5020-722/2012 скасувати.

3. Cправу № 5020-722/2012 передати на розгляд господарського суду міста Севастополя.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-5" (Московське шосе, 11 км, Аграрне, Сімферополь, 95492; пр. Перемоги, 141, оф.2, Сімферополь, 95000)

2. Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2, Севастополь, 99011)