Рішення

від 16.07.2012 по справі 5009/2283/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/70/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.12 Справа № 5009/2283/12

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-ГРАНД", (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 16)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, буд. 26) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 94)

до відповідача 2 Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгівельна фірма "Селена", (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 6)

про визнання припиненими господарських правовідносини за іпотечним договором № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р. та зобов'язання вчинити певні дії

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача -Леонтієва Ю.В., довіреність № б/н від 13.07.2012 р.;

від відповідача 1 -не з'явився;

від відповідача 2 -не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

18.06.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-ГРАНД", м. Запоріжжя, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Запоріжжя, та до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, м. Запоріжжя, про:

- визнання припиненими господарських правовідносини за іпотечним договором № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., укладеним ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "РЕНТА-ГРАНД", посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 13.06.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 8162, із змінами до нього, що оформлені договором про внесення змін № 1 до іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.06.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8162, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 15.10.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 9064;

- зобов'язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 7391875 контрольна сума А7В505778В про заборону відчуження нерухомого майна -будівля лабораторії технічних випробувань інв. № 002, ізотопна лабораторія інв. № 003, центральний склад інв. № 004, будівля інструментальної майстерні інв. № 005, столярна інв. № 006, навіс малярного відділення інв. № 022, навіс термічного відділення інв. № 021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 20, що був внесений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., укладеного ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "РЕНТА-ГРАНД", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 13.06.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 8162, із змінами до нього, що оформлені договором про внесення змін № 1 до іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.06.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8162, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 15.10.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 9064;

- зобов'язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну вилучити запис № 7391931, контрольна сума Е15БД2Г50Б з Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна -будівля лабораторії технічних випробувань інв. № 002, ізотопна лабораторія інв. № 003, центральний склад інв. № 004, будівля інструментальної майстерні інв. № 005, столярна інв. № 006, навіс малярного відділення інв. № 022, навіс термічного відділення інв. № 021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 20, що був внесений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., укладеного ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "РЕНТА-ГРАНД", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 13.06.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 8162, із змінами до нього, що оформлені договором про внесення змін № 1 до іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.06.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8162, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 15.10.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 9064.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2283/12, справі № 5009/2283/12 присвоєно номер провадження справи 4/70/12, на підстав ст. 27 ГПК України до участі у справі № 5009/2283/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгівельна фірма "Селена", м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 04.07.2012 р., у сторін і третьої особи витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представників позивача, третьої особи і відповідача 2 судові засідання 04.07.2012 р., 16.07.2012 р. здійснювались без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позовні вимоги ТОВ "РЕНТА-ГРАНД" мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 41 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про іпотеку», ч. 2 ст. 548, 319, 321 ЦК України. Позивач вважає, що зобов'язання за договором іпотеки № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р. припинились, оскільки кредитний договір № 66/КВ-06 від 20.12.2006 р., в забезпечення виконання якого був укладений договір іпотеки № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., визнано судом недійсним.

В судових засіданнях 04.07.2012 р., 16.07.2012 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні судом з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особа вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом. Позиція третьої особи щодо суті спору викладена у відзиві від 04.07.2012 р.

04.07.2012 р. відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву. В судовому засіданні відповідач 2 позовні вимоги визнав правомірними, а обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що є єдино можливим у спірних правовідносинах, а тому відповідач 2 не заперечує проти задоволення судом заявлених позовних вимог.

Відповідач 1 в судове засідання 04.07.2012 р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалами суду по справі від 18.06.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 5009/2283/12 відповідач 1 повідомлявся ухвалою суду від 18.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5009/2283/12, однак поштове повідомлення про вручення відповідачу вказаної ухвали на адресу суду не надходило.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача 1 розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 16.07.2012 р.

Відповідач 1 в судове засідання 16.07.2012 р. повторно не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду від 18.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5009/2283/12 документи і від 04.07.2012 р. про відкладення розгляду справи № 5009/2283/12 документи і матеріали суду не надав. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Спеціальний витяг від 05.07.2012 р.) ТОВ «УКРПРОМБАНК»перебуває в стані припинення, місцезнаходженням юридичної особи є: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26.

Разом з тим, згідно даних Спеціального витягу від 05.07.2012 р. Запорізька філія ТОВ «УКРПРОМБАНК»(ідент. код юридичної особи 26405444) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться.

Процесуальні документи суду щодо порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були направлені на адресу відповідача 1, що зазначена у позовній заяві та співпадає із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце розгляду справи № 5009/2283/12.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача 1.

В судовому засіданні 16.07.2012 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача 2, третьої особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (кредитор, відповідач 1 у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-торгівельна фірма "Селена" (після зміни найменування юридичної особи - Публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгівельна фірма "Селена") -позичальник, третя особа у справі, був укладений кредитний договір № 66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті). Відповідні зміни та доповнення до вказаного договору сторони внесли шляхом укладення додаткових угод: договору №1 від 18.06.2008 р., договору № 2 від 10.09.2008 р., договору № 3 від 10.10.2008 р., договору № 4 від 28.11.2008 р., договору № 5 від 28.05.2009 р., договору № 6 від 15.10.2009 р.

13.06.2008 р. у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 66/КВ-06 від 20.12.2006 р. між ТОВ «УКРПРОМБАНК»(іпотекодержатель, відповідач 1 у справі) та ТОВ «РЕНТА-ГРАНД»(іпотекодавець, позивач у справі) укладено іпотечний договір № 66/Zквіп-08-1, відповідно до умов якого (в редакції договору про внесення змін № 1 від 15.10.2009 р.) іпотека за іпотечним договором забезпечує вимоги відповідача 1 за кредитним договором (а також з будь-якими змінами та доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитом, строку кредитуваня, суми кредиту тощо), укладеним між відповідачем 1 та третьою особою), за умовами якого останній зобов'язаний відповідачу 1 по 19.03.2010 р., включно, у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором, повернути кредит у розмірі 390342,00 євроцентів, сплатити проценти за користування ним у розмірі 11,5% процентів річних, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно із п. 1.2 іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно: будівля лабораторії технічних випробувань інв. № 002, ізотопна лабораторія інв. № 003, центральний склад інв. № 004, будівля інструментальної майстерні інв. № 005, столярна інв. № 006, навіс малярного відділення інв. № 022, навіс термічного відділення інв.№ 021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, будинок 20, загальною площею 2 780,2 кв. м.

Іпотечний договір, а також зміни до нього посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області - Бургазли І.І. (після зміни прізвища -Вовк, відповідач 2 у справі).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 36440020 приватним нотаріусом Вовк І.І. було внесено запис № 7391875 про обтяження нерухомого майна - будівлі лабораторії технічних випробувань інв. №002, ізотопна лабораторія інв. № 003, центральний склад інв. № 004, будівля інструментальної майстерні інв. № 005, столярна інв. № 006, навіс малярного відділення інв. № 022, навіс термічного відділення інв. № 021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, будинок 20.

15.10.2009 р. приватним нотаріусом Вовк І.І. внесено зміни про обтяження (Витяг з Державного реєстру іпотек № 36440064).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 р. у справі № 15/5009/8007/11, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 р. у справі № 15/5009/8007/11, визнано недійсним з моменту укладання кредитний договір №66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), укладений 20.12.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-торгівельна фірма "Селена".

Рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 р. у справі № 15/5009/8007/11 набрало законної сили.

Приватний нотаріус Вовк І.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2012 р. № 415/02-31 відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - знятті заборони відчуження нерухомого майна та виключенні запису із Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна, мотивуючи тим, що визнання кредитного договору недійсним не є підставою припинення договору іпотеки в силу положень ст. 74 Закону України «Про нотаріат», ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

Відсутність у позивача можливості вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, з огляду на зареєстровані у Державному реєстрі іпотек обтяження нерухомого майна, стало підставою звернення позивача до суду.

Визнання припиненими господарських правовідносин за іпотечним договором № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р. та зобов'язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну вилучити з Державного реєстру іпотек записи про обтяження нерухомого майна є предметом розгляду у даній справі.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є припинення правовідношення. Згідно з абзацом 11 ч. 2 ст. 20 ГК України способами захисту прав суб'єктів господарювання є установлення, зміни і припинення господарських правовідносин.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав. Крім того, в п. 3 рекомендації Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 27.06.2007 року N 04-5/120 вказано, що господарським судам підвідомчі також справи про визнання фактів, що мають для суб'єктів господарювання юридичне значення.

Позивач звернувся до суду саме з позовними вимогами про припинення правовідношення, тому суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав відповідає нормам чинного законодавства, зокрема, ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Згідно із ч. 1 ст. ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку»іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель. Майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника (ст. 1 Закону України «Про іпотеку»).

Позивач, на умовах іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., виступає майновим поручителем за кредитними зобов'язаннями ПАТ "ВТФ "Селена" перед банком, які ґрунтуються на кредитному договорі №66/КВ-06 від 20.12.2006 р.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про іпотеку»іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

За приписами ч. 2 ст. 548 ЦК України недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку»іпотека припиняється у разі:

- припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору;

- реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону;

- набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки;

- визнання іпотечного договору недійсним;

- знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється;

- з інших підстав, передбачених цим Законом.

Кредитний договір № 66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), укладений 20.12.2006 між ТОВ "УКРПРОМБАНК" та ПАТ "ВТФ "Селена", визнано недійсним з моменту укладення рішенням господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 р. у справі № 15/5009/8007/11. Вказане рішення залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 р. у справі № 15/5009/8007/11 та набрало законної сили.

Факт недійсності кредитного договору № 66/КВ-06 від 20.12.2006 р., установлений судовим рішенням, що набуло законної сили, не підлягає доказуванню в силу ч. 2 ст. 35 ГПК України.

За таких обставин та з огляду на норми ст. 17 Закону України «Про іпотеку», зобов'язання, що випливають з договору іпотеки, яке вчинене на забезпечення кредитного договору № 66/КВ-06 від 20.12.2006 р., припинилось.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ "РЕНТА-ГРАНД" про визнання припиненими господарських правовідносини за іпотечним договором № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про іпотеку»відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

У зв'язку з припиненням зобов'язань сторін за договором іпотеки № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., відсутні підстави для утримання під обтяженнями майна позивача, переданого в іпотеку за цим договором.

Так, державна реєстрація іпотек здійснюється згідно Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 р. N 410 (далі - Порядок), з метою реалізації переважного права іпотекодержателя у задоволенні вимог за рахунок предмета іпотеки перед іншими іпотекодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше прав чи вимог на предмет іпотеки,надання в інтересах фізичних чи юридичних осіб інформації про обтяження нерухомого майна іпотекою або про відсутність такого обтяження.

Згідно п.п. 2, 6 зазначеного Порядку реєстраторами є державні нотаріальні контори, приватні нотаріуси, які згідно з договорами, укладеними з адміністратором Реєстру, здійснюють державну реєстрацію іпотек, відомостей про обтяження чи зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою, відступлення прав за іпотечним договором, передачу, анулювання, видачу дубліката заставної та видачу нової заставної на підставі повідомлення іпотекодержателя або уповноваженої ним особи чи рішення суду, приймають запити, видають завірені витяги з Реєстру та виконують інші функції, передбачені цим Порядком.

Внесення до Реєстру відомостей про обтяження майна іпотекою здійснюється реєстратором на підставі повідомлення іпотекодержателя або уповноваженої ним особи чи рішення суду.

Враховуючи припинення правовідносин за іпотечним договору та на підставі положень ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про іпотеку», суд вбачає підстави для задоволення вимог позивача про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записів про обтяження нерухомого майна - будівлі лабораторії технічних випробувань інв. № 002, ізотопна лабораторія інв. № 003, центральний склад інв. № 004, будівля інструментальної майстерні інв. № 005, столярна інв. № 006, навіс малярного відділення інв. № 022, навіс термічного відділення інв. № 021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 20.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 20 ГК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 546, 548 ЦК України, ст. 17 Закону України "Про іпотеку", Тимчасовим порядком державної реєстрації іпотек, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 р. N 410, п. 3 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 27.06.2007 року N 04-5/120, ст.ст. 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати припиненими господарські правовідносини за іпотечним договором № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., укладеним ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "РЕНТА-ГРАНД", посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 13.06.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 8162, із змінами до нього, що оформлені договором про внесення змін № 1 до іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.06.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8162, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 15.10.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 9064.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 7391875 контрольна сума А7В505778В про заборону відчуження нерухомого майна -будівля лабораторії технічних випробувань інв. № 002, ізотопна лабораторія інв. № 003, центральний склад інв. № 004, будівля інструментальної майстерні інв. № 005, столярна інв. № 006, навіс малярного відділення інв. № 022, навіс термічного відділення інв. № 021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 20, що був внесений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., укладеного ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "РЕНТА-ГРАНД", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 13.06.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 8162, із змінами до нього, що оформлені договором про внесення змін № 1 до іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.06.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8162, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 15.10.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 9064.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну вилучити запис № 7391931, контрольна сума Е15БД2Г50Б з Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна -будівля лабораторії технічних випробувань інв. № 002, ізотопна лабораторія інв. № 003, центральний склад інв. № 004, будівля інструментальної майстерні інв. № 005, столярна інв. № 006, навіс малярного відділення інв. № 022, навіс термічного відділення інв. № 021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 20, що був внесений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., укладеного ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "РЕНТА-ГРАНД", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 13.06.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 8162, із змінами до нього, що оформлені договором про внесення змін № 1 до іпотечного договору № 66/Zквіп-08-1 від 13.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.06.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8162, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. 15.10.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 9064.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, буд. 26, ідент. код юридичної особи 19357325, к/р 32078416101 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 94 ,ідент. код 26405444 ,МФО 313935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-ГРАНД" (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 16, ідент. код юридичної особи 35366888) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

6. Стягнути з Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-ГРАНД" (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 16, ідент. код юридичної особи 35366888) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "19" липня 2012 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.