Ухвала
від 23.07.2012 по справі 5021/837/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.12 Справа №5021/837/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Сумської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк», м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕКЛОПЛАСТ», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «НОМАК-ІНВЕСТ», м. Суми

про стягнення: 45 111 грн. 99 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Білосорочка С.А. , довіреність №426 від 11.06.2012 року;

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача: Кордюк В.П., довіреність від 18.06.2012 року

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ТОВ «СТЕКЛОПЛАСТ» та ТОВ «НОМАК-ІНВЕСТ» на його користь заборгованість по Кредитному договору №109-К від 19.11.2008 року в сумі 39 218 грн. 85 коп., що складається з: 27 610 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 7 675 грн. 00 коп. - прострочення заборгованості по кредиту, 278 грн. 03 коп. - заборгованості по процентах, 3 132 грн. 67 коп. - прострочення заборгованості по процентах, 520 грн. 15 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів. Також просить стягнути з ТОВ «СТЕКЛОПЛАСТ» на його користь штраф за невиконання умов Договору застави щодо страхування предмету застави в сумі 5 755 грн. 00 коп. та штраф за невиконання умов Кредитного договору щодо надання фінансової звітності в сумі 141 грн. 14 коп.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №1898 від 18.07.2012 року, відповідно до якої позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ТОВ «СТЕКЛОПЛАСТ» та ТОВ «НОМАК-ІНВЕСТ» на свою користь заборгованість по Кредитному договору №109-К від 19.11.2008 року в сумі 40 458 грн. 96 коп., що складається з: 26 075 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 9 210 грн. 00 коп. - прострочення заборгованості по кредиту, 556 грн. 98 коп. - заборгованості по процентах, 3 891 грн. 35 коп. - прострочення заборгованості по процентах, 725 грн. 63 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів. Також просить стягнути з ТОВ «СТЕКЛОПЛАСТ» на його користь штраф за невиконання умов Договору застави щодо страхування предмету застави в сумі 5 755 грн. 00 коп. та штраф за невиконання умов Кредитного договору щодо надання фінансової звітності в сумі 141 грн. 14 коп. Судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Представник другого відповідача в судове засідання з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, усно заперечував проти заявлених позовних вимог та пояснив, що з боку ТОВ «НОМАК-ІНВЕСТ» порушень прав позивача не було, зобов'язання виконуються належним чином відповідно до умов договору, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника першого відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2012 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням усного відзиву на позовну заяву представника ТОВ «НОМАК-ІНВЕСТ.

3. Зобов'язати відповідачів подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25364478
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/837/12

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Постанова від 20.12.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Рішення від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні