Ухвала

від 29.08.2012 по справі 5021/837/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2012 р. Справа № 5021/837/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції акціонерного банку “Укргазбанк”, м. Суми (вх. 2693С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2012р. у справі № 5021/837/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, в особі Сумської обласної дирекції акціонерного банку “Укргазбанк”, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕКЛОПЛАСТ”, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “НОМАК-ІНВЕСТ”, м. Суми,

про стягнення: 46 355 грн. 10 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.08.2012р. у справі № 5021/837/12 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕКЛОПЛАСТ” на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” 26 075,00 грн. заборгованості по кредиту, 9 210,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 556,98 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 3 891,35 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 725,63 грн. пені; штраф за невиконання умов Договору застави щодо страхування предмету застави в сумі 5 755,00 грн. та штраф за невиконання умов Кредитного договору щодо надання фінансової звітності в сумі 141,14 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕКЛОПЛАСТ” на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” 1 609,50 грн. судового збору; у іншій частині у позові відмовлено.

Позивач, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить змінити рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2012р. у справі № 5021/837/12; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; стягнути в солідарному порядку з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклопласт»(код ЄДРПОУ 34451982, м. Суми, вул. Троїцька, 21) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест»(код ЄДРПОУ 14007891, м. Суми, вул. Троїцька, 21 на користь Позивача - АБ «Укргазбанк»заборгованість по Кредитному договору №109-К від 19.11.2008 р. в сумі 39 218,85 грн., що складається з: 27 610,00 грн. - заборгованість по кредиту; 7 675,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 278,03 грн. - заборгованість по процентах; 3132,67 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 520,15 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклопласт»(код ЄДРПОУ 34451982, м. Суми, вул. Троїцька, 21) на користь Позивача - АБ «Укргазбанк»штраф за невиконання умов Договору застави щодо страхування предмету застави в сумі 5 755,00 грн.; стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклопласт»(код ЄДРПОУ 34451982, м. Суми, вул. Троїцька, 21) на користь Позивача - АБ «Укргазбанк»штраф за невиконання умов Кредитного договору щодо надання фінансової звітності в сумі 141,14 грн.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на вересень-жовтень 2012р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).