Ухвала

від 30.07.2012 по справі 5021/837/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/837/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30.07.12           Справа №5021/837/12. За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Сумської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк», м. Суми до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕКЛОПЛАСТ», м. Суми 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «НОМАК-ІНВЕСТ», м. Суми про стягнення: 46 355 грн. 10 коп.        Суддя КОВАЛЕНКО О.В. Представники: Від позивача:       Білосорочка С.А. , довіреність №426 від 11.06.2012 року; Від 1 відповідача: не з'явився Від 2 відповідача: Кордюк В.П., довіреність від 18.06.2012 року У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М. СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ТОВ «СТЕКЛОПЛАСТ» та ТОВ «НОМАК-ІНВЕСТ» на його користь заборгованість по Кредитному договору №109-К від 19.11.2008 року в сумі 39 218 грн. 85 коп., що складається з: 27 610 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 7 675 грн. 00 коп. - прострочення заборгованості по кредиту, 278 грн. 03 коп. - заборгованості по процентах, 3 132 грн. 67 коп. - прострочення заборгованості по процентах, 520 грн. 15 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів. Також просить стягнути з ТОВ «СТЕКЛОПЛАСТ» на його користь штраф за невиконання умов Договору застави щодо страхування предмету застави в сумі 5 755 грн. 00 коп. та штраф за невиконання умов Кредитного договору щодо надання фінансової звітності в сумі 141 грн. 14 коп. Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №1898 від 18.07.2012 року, відповідно до якої позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ТОВ «СТЕКЛОПЛАСТ» та ТОВ «НОМАК-ІНВЕСТ» на свою користь заборгованість по Кредитному договору №109-К від 19.11.2008 року в сумі 40 458 грн. 96 коп., що складається з: 26 075 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 9 210 грн. 00 коп. - прострочення заборгованості по кредиту, 556 грн. 98 коп. - заборгованості по процентах, 3 891 грн. 35 коп. - прострочення заборгованості по процентах, 725 грн. 63 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів. Також просить стягнути з ТОВ «СТЕКЛОПЛАСТ» на його користь штраф за невиконання умов Договору застави щодо страхування предмету застави в сумі 5 755 грн. 00 коп. та штраф за невиконання умов Кредитного договору щодо надання фінансової звітності в сумі 141 грн. 14 коп. Судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідачів. Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами. Представник другого відповідача в судове засідання з'явився, у письмовому запереченні зазначив, що відповідно до п. 2.1. Договору поруки №1 від 19.11.2008 року позивач був зобов'язаний повідомити його про невиконання позичальником (ТОВ «Стеклопласт») зобов'язань за Кредитним договором. Виходячи з позовної заяви перший відповідач порушив свої зобов'язання за Договором з вересня 2009 року. Про існування порушень зобов'язання з боку першого відповідача за Договором з вересня 2009 року другому відповідачу стало відомо лише після отримання заяви. Враховуючи викладене, ТОВ «Номак-Інвест» вважає, що ним не були порушені права позивача, тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість. Представник позивача надав суду письмовий лист №91301/13/1960 від 25.07.2012 року,  в якому надає додаткові пояснення своєї позиції по справі та просить суд долучити до матеріалів справи копію претензії від 23.07.2012 року №1926 та копію квитанції поштового відправлення. Судом було долучено до матеріалів справи лист з додатками. Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Враховуючи неявку представника першого відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Відкласти розгляд справи на 09.08.2012 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх. 2.          Зобов'язати позивача надати розрахунок заборгованості.   3.          Зобов'язати ТОВ «Стеклопласт» надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу. 4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). 5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.        Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО