Рішення

від 22.06.2006 по справі 4/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.06                                                                                 Справа № 4/266.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Старобільського  районного центру зайнятості, м.Старобільськ Луганської області

до  Старобільського державного аграрного технікуму, с.Веселе Старобільського району Луганської області

про стягнення 2693 грн. 71 коп.

представники сторін:

від позивача  - Колінько М.П.,  дов. від 20.03.06. № 7  ;

                       - Єрьоміна Н.Ю., дов. № 8 від 15.05.06;

від відповідача –не прибув ( явка обов»язкова) .

          Представниками позивача надано клопотання про відмову  від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке  задовольняється господарським судом .

          Суть спору:           заявлені вимоги про стягнення  заборгованості  по страхових внесках на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 2693 грн. 71 коп.,у тому числі заборгованість по внескам у сумі 1246 грн. 33 коп., пеню у сумі  1447 грн.38 коп.

Відповідач у  відзиві на позовну заяву від 22.06.06  розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані представником позивача документи , вислухав представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

У позові позивачем зазначено, що з боку відповідача перед позивачем утворився борг (недоїмка) зі збору на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування  на випадок безробіття станом у  сумі 2693 грн. 71 коп.,у тому числі заборгованість по внескам у сумі 1246 грн. 33 коп., пеню у сумі  1447 грн.38 коп.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають до задоволення  повністю з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України  від 02.03.00 № 1533-ІІІ “Про  загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ( далі –Закон) роботодавець набуває  статусу  платника страхових внесків  до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” ( далі -Фонд) з дня  реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35  Закону та зобов`язаний  своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески (пункт 2 частини  другої статті  35 Закону ).

З матеріалів справи вбачається, що  відповідач є платником страхових внесків  до Фонду  загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття зареєстрований, тому  зобов`язаний сплачувати  страхові внески.

Відповідно до Закону України від 11.01.01 № 2213-ІІІ “Про  розмір  внесків на деякі  види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне  страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9 % суми  фактичних витрат на оплату праці  працівників.

Частиною другою статті 38 Закону встановлено, що у разі  несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому  числі  через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або  неповної їх сплати, страхувальники  сплачують суму  донарахованих контролюючим органом страхових внесків  (недоїмки), штраф та пеню.

Згідно акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття №  9 від 09.02.06.    за період з 01.03.05 по 30.01.06 встановлена  заборгованість у сумі 2693 грн. 71 коп.,у тому числі заборгованість по внесках у сумі 1246 грн. 33 коп., пеня у сумі  1447 грн.38 коп. В запропонований 10-ти денний термін недоїмка та пеня не сплачені.

Згідно останньої наданої розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків га випадок безробіття за січень- грудень 2005 рік, за відповідачем значить заборгованість по вказаним внескам у сумі 18927 грн. 08 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 15.02.06 № 28/6-400 з вимогою про сплату суми боргу 2693 грн. 71 коп., відповідач відповідь на претензію не надав, оплату не провів.

Сума недоїмки  та пені підтверджена матеріалами справи.

Відповідач розміро позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін   у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне .

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості  по страхових внесках на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 2693 грн. 71 коп., у тому числі заборгованість по внескам у сумі 1246 грн. 33 коп., пеню у сумі  1447 грн.38 коп.

Також  згідно ч. 2 ст. 2 Закону на виконавчі дирекції Фонду та її робочі органи покладені у тому числі функції провадити збір страхових внесків, контролю за своєчасністю сплати страхових внесків , представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону на Фонд покладені обов'язки забезпечувати збір страхових внесків.

Згідно прикінцевих положень Закону Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є правонаступником державного Фонду сприяння зайнятості населення, що ліквідується, діяльність якого регулюється Законом України “Про зайнятість населення”.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України “Про зайнятість населення” державній службі зайнятості надане право стягувати з підприємств, установ та організацій, незалежно від форм власності, суми прихованих або занижених обов'язкових зборів та недоїмок до державного фонду сприяння зайнятості населення.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Згідно з ст. 2 Закону України “Про судоустрій” суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб.

Частиною  3 ст. 3 Закону України “Про судоустрій” встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього ж Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді.

Рішенням Конституційного суду України від 09.07.02 визначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-якими незабороненими законом засобами. Кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Суб'єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору можуть звертатися до суду за його вирішенням.

Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Заборгованість відповідача перед позивачем  щодо сплати страхових внесків до Фонду  загальнообов”язкового  соціального страхування України на випадок безробіття підтверджена матеріалами справи,  у тому числі  актом звірення розрахунків від 19.06.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем

неоспорена.

Відповідач по справі – Старобільський державний аграрний технікум, відзивом на позовну заяву та  підписанням акту звірки розрахунків від 19.06.06, підтвердив заборгованість щодо сплати страхових внесків до Фонду  загальнообов”язкового  соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.09.05 по 29.12.05  у  сумі 2693 грн. 71 коп., у тому числі заборгованість по внескам у сумі 1246 грн. 33 коп., пеню у сумі  1447 грн.38 коп., яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.   

Відповідачем доказів погашення позовних вимог не надано.

Керуючись п.5 ст.78 в разі признання  відповідачем позову приймає рішення про задоволення позову  при умові, що дії  відповідача не суперечать  чинному  законодавству  та не порушують прав  та охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд вважає, з огляду на викладене вимоги позову підлягають до задоволення повністю.

Суд вважає, з огляду на викладене вимоги позову підлягають до задоволення повністю, оскільки підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України держмито покладається на  відповідача та підлягає до стягнення на користь бюджету України, оскільки позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, та на користь ДП “ Судовий інформаційний центр”, м. Київ щодо витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.5 ст. 78,ст.ст.82, 84, 85 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Старобільського державного аграрного технікуму, с.Веселе Старобільського району Луганської області, вул. Леніна,8, р/р 3527002000233 в УДК м.Луганськ, МФО 804013, код ЄДРПОУ 00727825:

-          на користь Старобільського районного центру зайнятості, м.Старобільськ Луганської області, кв. Ватутіна,68, смт. Станично-Луганське Луганської області, вул. Карла Маркса,35 р/р 37176971900331 Банк УДК м.Луганська,  МФО 804013 , код платежу 50040200,код ЄДРПОУ 13392409 борг у сумі 1246 грн. 33 коп., пеню у сумі 1447 грн. 38 коп., видати наказ позивачу;

- в доход державного бюджету України –102 грн. 00 коп. держмита, одержувач: ВДК в Ленінському районі м. Луганська, код 24046582, р/р 31114095500006 в УДК Луганської області, МФО 804013,  наказ видати Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції, після набрання рішенням законної сили.

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Оболонський, 23а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 27.06.06.

  Суддя                                                                                                    Г.М.Батюк