Ухвала

від 26.07.2012 по справі 5020-5/192-4/185-4/235

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5020-5/192-4/185-4/235 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е., Чернов Є.В. Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011 р. у справі№5020-5/192-4/185-4/235 господарського міста Севастополя за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 доФонду комунального майна Севастопольської міської ради треті особи:Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради Севастопольська міська рада за участюПрокурора міста Севастополя провизнання права власності Касаційна скарга (вх. ВГСУ № 13628/2012 від 23.07.2012 р.) не приймається до розгляду з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2012 р. касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011р. не прийнято до розгляду і повернуто з підстав відхилення клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Згідно з роз'ясненням п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачені заявником 60 грн. судового збору згідно квитанції №QS782901 від 06.12.2011р. та 794 грн. судового збору згідно із квитанцією № QS146701 від 02.02.2012р. підлягають поверненню.

Оскільки, повернення сплаченого заявником судового збору 60 грн. згідно квитанції №QS782901 від 06.12.2011р. та 794 грн. згідно із квитанцією № QS146701 від 02.02.2012р. вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2012 р. та ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2012 р. відповідно, тому питання про повернення судового збору за тими ж платіжними документами суд касаційної інстанції повторно не вирішує.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011р. у справі №5020-5/192-4/185 господарського м. Севастополя.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун