Ухвала

від 11.06.2013 по справі 5020-5/192-4/185-4/235

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 5020-5/192-4/185-4/235

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лугової Ірини Вікторівни про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 13 травня 2013 року у справі №5020-5/192-4/185-4/235

за позовом Фізичної особи - підприємця Лугової Ірини Вікторівни (вул. Юмашева, б.17-д, кв.11, Севастополь, 99057; вул. Горпищенка, 98-А, кв. 158, м. Севастополь, 99022, вул. Хрустальова, 125, кв.41, м. Севастополь, 99055)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради (вул. Папаніна, 1а, Севастополь, 99000)

Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, Севастополь, 99011)

за участю прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 13 травня 2013 року у справі №20-5/192-4/185-4/235 у задоволені заяви Фізичної особи- підприємця Лугової Ірини Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 08 листопада 2010 року у справі №20-5/192-4/185 відмовлено. Рішення господарського суду міста Севастополя від 08 листопада 2010 року у справі №20-5/192-4/185 залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Лугова Ірина Вікторівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 травня 2013 року у справі №5020-5/192-4/185-4/235 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лугової Ірини Вікторівни поверталась на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

05 червня 2013 року Фізична особа-підприємець Лугова Ірина Вікторівна вдруге звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд з відповідною апеляційною скаргою.

Заявником апеляційної скарги також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судова колегія визнала за можливе задовольнити з огляду на наступне.

Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд встановив, що ухвала винесена 13 травня 2013 року, на адресу позивача надіслана 17 травня 2013 року. Заявник вперше надав апеляційну скаргу 20.05.2013, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду. Скарга була йому повернута ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 травня 2013 року на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення обставин, передбачених зазначеною вище статтею відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи усунення заявником обставин, зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 травня 2013 року, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі-підприємцю Луговій Ірині Вікторівні процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року у справі №5020-5/192-4/185-4/235.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. Фізична особа - підприємець Лугова Ірина Вікторівна (вул. Юмашева, б.17-д, кв.11, Севастополь, 99057; вул. Горпищенка, 98-А, кв. 158, м. Севастополь, 99022, вул. Хрустальова, 125, кв.41, м. Севастополь, 99055).

2. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011).

3. Прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011).

4. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради (вул. Папаніна, 1а, Севастополь, 99000).

5. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, Севастополь, 99011).