Ухвала

від 29.05.2013 по справі 5020-5/192-4/185-4/235

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 5020-5/192-4/185-4/235

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Лугової Ірини Вікторівни на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Архипенко О.М.) від 13 травня 2013 року у справі №5020-5/192-4/185-4/235

за позовом фізичної особи - підприємця Лугової Ірини Вікторівни (вул. Юмашева, б.17-д, кв.11, Севастополь, 99057; вул. Горпищенка, 98-А, кв. 158, м. Севастополь, 99022, вул. Хрустальова, 125, кв.41, м. Севастополь, 99055)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради (вул. Папаніна, 1а,Севастополь,99000)

Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

за участю прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року у справі №20-5/192-4/185 (суддя Архипенко О.М.) у задоволені заяви фізичної особи - підприємця Лугової Ірини Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 08 листопада 2010 року у справі №20-5/192-4/185 відмовлено.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 08 листопада 2010 року у справі №20-5/192-4/185 залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою суду, фізична особа-підприємець Лугова І.В. звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначену ухвалу суду скасувати.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення фізичній особі-підприємцю Луговій І.В. з огляду на наступне.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року за № 01-06/1625/2011).

Згідно з пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року за № 01-061175/2011 (з урахуванням змін від 31.10.2011) розміри ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору станом на 1 січня календарного року .

Частиною 1 статті 4 наведеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2013 року визначений у розмірі 1 147,00 гривень.

Отже, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу по даній справі повинен бути сплачений у розмірі 573,50 грн. (1 147,00 грн. х 0,5 = 573,50 грн.).

Але, як вбачається з квитанції доданої до апеляційної скарги, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 430,00 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, недоплата складає - 143,50 грн .

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 46, 94 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає поверненню заявникові відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Луговій Ірині Вікторівні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року у справі №20-5/192-4/185 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Фізична особа - підприємець Лугова Ірина Вікторівна (вул. Юмашева, б.17-д, кв.11, Севастополь, 99057; вул. Горпищенка, 98-А, кв. 158, м. Севастополь, 99022, вул. Хрустальова, 125, кв.41, м. Севастополь, 99055)

2. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3. Прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

4. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради (вул. Папаніна, 1а,Севастополь,99000)

5. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)