Ухвала

від 26.07.2012 по справі 5020-465/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2012 року Справа № 5020-465/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Волкова К.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу військової частини А 0225 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя С.О. Щербаков) від 26 червня 2012 року у справі №5020-465/2012

за позовом військової частини А 0225 (вул. Соловйова, 12, Севастополь, 99007)

до відкритого акціонерного товариства "Утес" (вул. Панаса Мирного, буд. 19, Севастополь, 99008)

про стягнення грошових коштів у розмірі 138575,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя у справі за №5020-465-2012 від 26 червня 2012 року у позові відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням суду першої інстанції, військова частина А 0225 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Крім того, заявник скарги просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою та надати військовій частині відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи клопотання тим, що не має можливості сплатити судовий збір у строки та розмірі, встановлені діючим законодавством, з огляду на відсутність фінансування, втім, командуванням військової частини витребувано кошти у головного розпорядника коштів.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу військової частини А 0225 на відповідність її вимогам чинного законодавства України, дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Позов у справі є майновим, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 138575,80 грн.

З огляду на ціну позову, та за правилами, встановленими вказаним вище Законом, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення у даній господарській справі повинен бути сплачений у розмірі 1385,78 грн. , оскільки рішення оскаржується у повному обсязі.

Стосовно клопотання про відстрочку сплати судового збору, судова колегія приймає до уваги, що, дійсно, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість з врахуванням майнового стану сторони ухвалою суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору, втім, відповідно до пункту 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05 липня 2012 року за № 01-06/869/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі обставини, а також додана до скарги довідка фінансово-економічного управління Командування ВМС ЗС України щодо відсутності кошторисних призначень для сплати судового збору, за переконанням судової колегії, не позбавляють заявника апеляційної скарги обов'язку сплати передбачених законодавством витрат на судовий розгляд справи в апеляційному провадженні і не є підставою для надання відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, з огляду на викладене, апеляційна скарга військової частини А0225 разом із додатками підлягає поверненню заявникові.

Оскільки скарга не приймається до провадження апеляційного господарського суду, питання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення судом не вирішувалося.

Проте, судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 цієї статті) з обґрунтованим клопотанням про відновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 (пункт 3 частини 1) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити військовій частині А 0225 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя С.О. Щербаков) від 26 червня 2012 року у справі №5020-465/2012.

Повернути військовій частині А 0225 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді В.І. Гонтар

К.В. Волков

Розсилка:

1. Військова частина А 0225 (вул. Соловйова, 12,Севастополь,99007)

2. Відкрите акціонерне товариство "Утес" (вул. Панаса Мирного, буд. 19,Севастополь,99008)

3.

4.