Ухвала

від 24.07.2012 по справі 13/7-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 13/7-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я. суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № 13/7-11 господарського суду Вінницької області за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії до відповідачів: треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Барської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради Вінницька обласна рада, головне фінансове управління Вінницької обласної державної адміністрації головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області простягнення 117 045,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3828-VI від 06.10.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2011 установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у такому розмірі: 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, мінімальний розмір судового збору за подання касаційної скарги у справі зі спору майнового характеру становить 804,75 грн.

Додане до вказаної касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії платіжне доручення № 4276 від 11.05.2012, за яким сплачено судовий збір в сумі 585,23 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі із касаційної скарги на рішення та постанову із спору майнового характеру.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Вінницької філії касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № 13/7-11 без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина