Ухвала

від 30.07.2012 по справі 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого СуддіДроботової Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О. Костенко Т.Ф. розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БВК ЛТД" на постановувід 17.05.2012 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БВК ЛТД" до 1.Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" 2. Державного концерну "Укроборонпром" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 3. Арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович про визнання права власності на 6/10 частини нежитлового приміщення підвалу та І поверху А-5, загальною площею 103,6 кв.м. по пр..Леніна,58 м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК ЛТД" від 21.06.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "БВК ЛТД" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, в зв'язку з чим до касаційної скарги додано клопотання про його відновлення.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копія постанови апеляційного суду отримана позивачем 11.06.2012 року, що не дало змоги своєчасно подати касаційну скаргу до суду.

Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Інших підстав які б дійсно перешкоджали пропуску строку для оформлення касаційної скарги у встановлений термін не наведено, а тому касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БВК ЛТД" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 року у справі № 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БВК ЛТД" судовий збір у сумі 805,00 грн. сплаченого за квитанцією № ПН59 від 21.06.2012 року.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Т. Костенко