Ухвала

від 02.08.2012 по справі 26-29/363-07-8649

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення

"02" серпня 2012 р.Справа № 26-29/363-07-8649 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Мирошниченко М.А.,

суддів Шевченко В.В. та Головея В. М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки прокурора м. Южне Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008 року

по справі № 26-29/363-07-8649

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Комінтернівського району електричних мереж

до відповідача: Южненського міського комунального підприємства електромереж

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Южненська міська рада

про стягнення 205880,16 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2008 року по справі № 26-29/363-07-8649 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Комінтернівського району електричних мереж до Южненського міського комунального підприємства електромереж про стягнення 205880,16 грн. Стягнуто з Южненського міського комунального підприємства електромереж на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Комінтернівського району електричних мереж 178138,40 грн. основного боргу, 13482,79 грн. пені, 11839,70 грн. інфляційних втрат, 2419,27 грн. 3% річних, 2058,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, виконуючий обв'язки прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008 року по справі № 26-29/363-07-8649 скасувати як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального права, одночасно заявивши клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких був пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2010 року по справі № 26-29/363-07-8649 відмовлено у відновленні процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2010 року по справі № 26-29/363-07-8649 задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2010 року по справі № 26-29/363-07-8649 скасовано та вказану справу направлено на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 року, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2010 року, апеляційну скаргу прийнято до провадження з призначенням її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року по справі № 26-29/363-07-8649 залучено до участі у справі Южненську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року провадження у справі № 26-29/363-07-8649 зупинено на підставі ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю проведення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті вартості судової експертизи покладено на Южненське міське комунальне підприємство електромереж.

Призначаючи у справі судову експертизу, суд апеляційної інстанції вказав, що необхідність призначення судової експертизи зумовлена неможливістю визначення обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, а також обсягу та вартості втраченої електричної енергії без наявності спеціальних знань.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.02.2011 року, Южненське міське комунальне підприємство електромереж звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій вказало про відсутність підстав для призначення судової бухгалтерської експертизи, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2011 року по справі № 26-29/363-07-8649 касаційну скаргу Южненського міського комунального підприємства електромереж залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року залишено без змін.

Залишаючи без змін оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду щодо необхідності призначення судової експертизи, оскільки суд не має ні спеціальних знань в галузі електроенергетики, ні економічних знань, необхідних для визначення правильності обрахунку суми заборгованості.

На виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року до суду надійшов лист експерта № 6810/6811, яким останній повідомив суд про залишення без виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 08.02.2011 року з підстави несплати рахунку для проведення експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 року по справі № 26-29/363-07-8649 провадження у справі поновлено з призначенням дати розгляду апеляційної скарги.

Також, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи з покладанням витрат для проведення судової експертизи на останнього.

До суду також надійшло клопотання Южненського міського комунального підприємства електромереж про призначення у справі комплексної бухгалтерської та електротехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові від 14.04.2011 року, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. призначено комплексну судову бухгалтерську та електротехнічну експертизу, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі № 26-29/363-07-8649 до надходження висновку експерта.

18.07.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист (вх. №3297/Д від 18.07.2012р.) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз /ОНДІСЕ/ разом з висновком судово-економічної експертизи.

30.07.2012р. здійснено автоматичний перерозподіл справи № 26-29/363-07-8649, в результаті чого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Мирошниченко М. А., суддів Шевченко В. В., Головей В. М.

Викладене свідчить, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені і апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 25, ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 26-29/363-07-8649 до свого провадження.

2. Апеляційне провадження у справі № 26-29/363-07-8649 поновити.

3. Розгляд справи № 26-29/363-07-8649 призначити на 27.09.2012р. о 10:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса , пр. Шевченка , 29 -у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3 ,1-й поверх. (тел. 301-424).

Головуючий суддя Мирошниченко М.А.

Судді Головей В. М.

Шевченко В.В.