Ухвала

від 16.01.2013 по справі 26-29/363-07-8649

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.Справа № 26-29/363-07-8649

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників:

від скаржника (стягувача, позивача у справі): Шаманська К.І. за довіреністю №5 від 28.12.2012р.;

від боржника ( відповідача ): не з'явився;

від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 :

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Комінтернівського РЕМ;

до відповідача: Южненського міського комунального підприємства електричних мереж;

про стягнення 205880,16 грн.,

у с т а н о в и в :

11.08.2008 р. ухвалою господарського суду Одеської області справу №29/363-07-8649 за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Комінтернівського РЕМ до відповідача Южненського міського комунального підприємства електричних мереж про стягнення 205880,16 грн. прийнято до свого провадження суддею Никифорчуком М.І. та справі присвоєно №26-29/363-07-8649.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2008р. у справі №26-29/363-07-8649 позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Комінтернівського РЕМ задоволено повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008р. №26-29/363-07-8649 видані накази від 08.12.2008р.

У зв'язку з надходженням запиту Одеського апеляційного господарського суду б/н від 17.09.2010р. (вх.ГСОО № 2791 від 20.09.2010р.) справа №26-29/363-07-8649 була надіслана 22.09.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду.

25.10.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649.

27.10.2010р. листом господарського суду було повідомлено Южненське міське комунальне підприємство електричних мереж про те, що питання щодо розгляду скарги від 22.10.2010р. директора Южненського міського комунального підприємства електромереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 буде розглянуто після повернення справи до господарського суду Одеської області.

03.10.2012р. справа №26-29/363-07-8649 надійшла до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2012р. призначено розгляд скарги Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 на 29 жовтня 2012 р.

24.10.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшов запит від Одеського апеляційного господарського суду про надіслання справи №26-29/363-07-8649 до апеляційного суду, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2012р. провадження по скарзі Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2012р. касаційну скаргу Южненської міської ради залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.12 у справі №26-29/363-07-8649 залишено без змін.

18.12.2012 р. справа №26-29/363-07-8649 надійшла з Вищого господарського суду України до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2012р. провадження по скарзі Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 поновлено.

У своїй скарзі на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 директор Южненського міського комунального підприємства електричних мереж зокрема зазначив:

13.07.2010 року державним виконавцем Гортолум В.С. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (далі - Виконавча служба) винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою:

- накладено арешт на все майно, що належить Южненському міському комунальному підприємству електромереж (Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 24, кв. 37, код ЄДРПОУ 23992042), а саме на все рухоме (в т.ч. всі грошові надходження до касової книги) та нерухоме майно, у межах суми боргу за виконавчими документами 628 706,97 грн.;

- заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить Южненському міському комунальному підприємству електромереж (Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 24, кв. 37, код ЄДРПОУ 23992042), а саме на все рухоме (в т.ч. всі грошові надходження до касової книги) та нерухоме майно, у межах суми боргу за виконавчими документами 628 706,97 грн..

До виконання звернуто наступні виконавчі документи:

1.Виконавчий лист Господарського суду Одеської області від 25.12.2006 року по адміністративній справі № 15302-06-8104А (стягувач держава: заборгованість з податку на прибуток - 335 223,96 грн.);

2.Виконавчий лист Господарського суду Одеської області від 25.12.2006 року по справі № 15302-06-8104А (стягувач держава: заборгованість з частини прибутку -25051,20 грн.);

3.Виконавчий лист Господарського суду Одеської області від 25.12.2006 року по справі № 15302-06-8104А (стягувач держава: заборгованість з ПДВ 44439,49 грн.);

4.Виконавчий лист Господарського суду Одеської області від 06.02.2007 року по справі № 11/349-06-9333А (стягувач Южненський міський центр зайнятості -15937,27 грн.);

5.Наказ Господарського суду Одеської області від 08.12.2008 року по справі № 26-29/363-07-8649 (стягувач ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»: заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 178 138,40 грн.);

6.Наказ Господарського суду Одеської області 08.12.2008 року по справі № 26- 29/363-07-8649 (стягувач ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»: пеня - 13482,79 грн., 3% річних - 2419,27 грн., індекс інфляції - 11839,70 грн., держмито - 2058,80 грн., ІТЗ-118грн.).

7.Вимога про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області від 05.05.2009 року №Ю1 (стягувач Управління Пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області - 5209,97 грн.);

8.Наказ Господарського суду Одеської області від 30.06.2010 року по справі №4/48-10-1667 (стягувач ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»: 3% річних - 13336,51, індекс інфляції

- 76899,51, держмито - 899,36 грн., ІТЗ -236 грн.).

14.10.2010р. ЮМКПЕМ звернулось до Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області В.В. Шапошника із заявою про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту.

На думку Южненського міського комунального підприємства електричних мереж, порушуючи ч.4 ст.85 «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, 20.10.2010р. ЮМКПЕМ отримало відповідь від Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області В.В.Шапошника № 09.1 -17601 /В-2/16 на вище зазначену заяву, у якій відмовлено у закінченні виконавчого провадження та знятті арешту.

Боржник вважає дії Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області В.В.Шапошника неправомірними посилаючись на наступне.

На теперішній час зобов'язання ЮМКПЕМ відносно Пенсійного фонду України у м. Южне Одеської області у сумі 5209,97 грн. та Южненського міського центру зайнятості на суму - 15937,27 грн. повністю погашені.

У зв'язку з частковим погашення боргу ЮМКПЕМ та уточненням податкових декларацій, податковий борг ЮМКПЕМ перед державою на теперішній час складає 132 705, 25 грн..

На арештованих рахунках ЮМКПЕМ знаходяться наступні сумі - 149 067, 08 грн.; 7355, 7 грн. та 1635,79 грн. Найближчим часом від ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»надійдуть кошти у сумі 85 352 грн. за виконанні роботи у вересні 2010 року.

Загальна сума боргу ЮМКПЕМ перед ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», відповідно до виконавчих документів, що знаходяться на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, складає - 299 128 грн. 34 коп..

09.09.2010 року набрало чинності рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2010 року по справі № 15-29/2809-678, яким стягнуто з ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»на користь ЮМКПЕМ 1 085 324 грн. основного боргу, 151 792,22 грн. - 3% річних , 928 194 грн.- інфляційних збитків. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 року додана.

13.10.2010 року ЮМКПЕМ направило ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»заяву про часткове зарахування зустрічних однорідних вимог.

У заяві зазначено, що зобов'язання ЮМКПЕМ перед ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»по оплаті грошових коштів в сумі 208056 грн. 96 коп., відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 18 листопада 2008 року по справі № 26-29/363-07-8649, та по оплаті грошових коштів в сумі 91071 грн. 38 коп., відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 18 червня 2010 року по справі № 4/48-10-1667, а також зобов'язання ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»перед ЮМКПЕМ по сплаті 299 128 грн. 34 коп. в рахунок часткового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2010 року по справі № 15-29/2809-678 щодо стягнення з ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»на користь ЮМКПЕМ 928 194 грн. - інфляційних збитків відповідно до вимог ст. ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України припиняються.

Статтею 601 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до пункту 3 статі 203 ГК України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Пунктом 8 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено , що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

У зв'язку з накладенням арешту на рахунки ЮМКПЕМ, підприємство не має можливості належним чином виконувати статутні функції щодо утримання у нормальному стані місцевих електричних мереж. Існує погроза енергетичної безпеці міста. Також працівники підприємства не можуть отримати заробітну плату.

Вище зазначені обставини та документи, на думку боржника, повністю підтверджують, що борги ЮМКПЕМ виникли із-за невиконання ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»договірних зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 50, 55, 59, 85 ЗУ «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ, ст.121-2 ГПК України, боржник просить:

1. Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області закінчити виконавче провадження щодо виконання наказів Господарського суду Одеської області:

від 08.12.2008 року по справі № 26-29/363-07-8649 (стягувач ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»: заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 178 138,40 грн.);

від 08.12.2008 року по справі № 26-29/363-07-8649 (стягувач ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»: пені - 13482,79 грн., 3% річних - 2419,27 грн., індексу інфляції -11839,70 грн., держмита - 2058,80 грн., ІТЗ -118 грн.);

від 30.06.2010 року по справі №4/48-10-1667 (стягувач ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»: 3% річних - 13336,51 грн., індекс інфляції - 76899,51 грн., держмито - 899,36 грн., ІТЗ -236 грн.).

Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.07.2010 року серія АА №144090, винесену державним виконавцем Гортолум B.C., підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Звільнити з-під арешту все майно, що належить Южненському міському комунальному підприємству електромереж (Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 24, кв. 37, код ЄДРПОУ 23992042), а саме все рухоме (в т.ч. всі грошові надходженні до касової книги) та нерухоме майно.

В засідання суду при розгляді скарги по суті 16 січня 2013 р. представник скаржника не з'явився.

Представник виконавчої служби у засідання суду 16 січня 2013 р. також не з'явився.

Представник позивача (стягувача) проти скарги заперечує.

Розглянувши надану скаргу, матеріали справи, вислухавши представника позивача (стягувача), господарський суд прийшов до наступного висновку.

За загальним правилом ст. 33 ГПК України кожна сторона доводить ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, - Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України N 04-5/365 від 28.03.2002 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ( із наступними змінами та рекомендаціями), яке було чинним на час подачі зазначеної скарги боржником, - за змістом ст.121-2 ГПК за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2008р. у справі №26-29/363-07-8649 позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Комінтернівського РЕМ задоволено повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008р. №26-29/363-07-8649 видані накази від 08.12.2008р.

Позивачем (стягувачем) зазначені накази суду від 08.12.2008р. по справі 26-29/363-07-8649 направлені до Виконавчої служби до виконання.

З листа Виконавчої служби від 19.10.2010р. вбачається, що на виконанні у Підрозділі Виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів: наказу № 26-29/363-07-8649 виданого Господарським судом Одеської області 08.12.2008 про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електромереж на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленсрго»боргу у розмірі 29918,56 грн.; наказу № 26-29/363-07-8649 виданого Господарським судом Одеської області 08.12.2008 про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електромереж на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 178138 грн. 40 коп.; виконавчого листа № 15/302-06-8104А Господарського суду Одеської області 25.12.2006 про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електромереж заборгованість з податку на прибуток підприємства в сумі 335223 грн. 96 коп. на користь держави; наказу №4/48-10-1667 виданого 30.06.2010 про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на користь ВАТ «Одесаобленерго»боргу у розмірі 91071.38 грн.

Зі скарги боржника вбачається, що 14.10.2010р. ЮМКПЕМ звернулось до Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області В.В. Шапошника із заявою про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з підстав зазначених у скарзі та вказаному листі боржника.

19.10.2010р. начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надано відповідь (лист за № 09.1 -17601 /В-2/16 т.7 а.с. 59) на заяву боржника від 19.10.2010р. до Виконавчої служби, де зокрема зазначається:

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) передбачено перелік підстав для закінчення виконавчого провадження. Пунктом 8 статті 37 Закону - виконавче провадження може бути закінчено у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом. Боржником не надано до Підрозділу документів підтверджуючих виконання рішень суду. Пунктом 2 статті 37 Закону передбачено закінчення виконавчого провадження у випадку визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

Згідно статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»майно звільняється з- під арешту у разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчими документами до реалізації арештованого майна боржника.

У зазначеному вище листі Виконавча служба роз'яснювала боржнику право на звернення до відповідного суду з заявою про затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження та про оскарження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У зв'язку з надходженням запиту Одеського апеляційного господарського суду б/н від 17.09.2010р. (вх.ГСОО № 2791 від 20.09.2010р.) справа №26-29/363-07-8649 була надіслана 22.09.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду.

25.10.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла зазначена скарга Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649.

27.10.2010р. листом господарського суду було повідомлено Южненське міське комунальне підприємство електричних мереж про те, що питання щодо розгляду скарги від 22.10.2010р. директора Южненського міського комунального підприємства електромереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 буде розглянуто після повернення справи до господарського суду Одеської області.

У зв'язку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2010р. по справі №26-29/363-07-8649 прийнято апеляційну скаргу боржника до провадження, та поновлено строки на апеляційне оскарження рішення , на підставі ст. 48 Про виконавче провадження» зазначені вище накази суду від 08.12.2008р. по справі №26-29/363-07-8649 повернуті виконавчою службою до господарського суду Одеської області.

07.06.2011р. зазначені вище накази суду від 08.12.2008р. по справі №26-29/363-07-8649 надійшли до господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008 року по справі № 26-29/363-07-8649 - залишено без змін

03.10.2012р. справа №26-29/363-07-8649 надійшла до господарського суду Одеської області.

На примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2008р., постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 р. по справі №26-29/363-07-8649, яка набрала законної сили 27.09.2012р. видані накази суду від 03.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2012р. призначено розгляд скарги Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 на 29 жовтня 2012 р.

24.10.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшов запит від Одеського апеляційного господарського суду про надіслання справи №26-29/363-07-8649 до апеляційного суду, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2012р. провадження по скарзі Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2012р. касаційну скаргу Южненської міської ради залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.12 у справі №26-29/363-07-8649 залишено без змін.

18.12.2012 р. справа №26-29/363-07-8649 надійшла з Вищого господарського суду України до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2012р. провадження по скарзі Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 поновлено.

Відповідно до клопотання позивача (стягувача) від 16.01.2013 р. про залучення до матеріалів доказів, зазначених у вказаному клопотанні вбачається, що накази суду видані 03.10.2012р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2008р., постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 р. по справі №26-29/363-07-8649, яка набрала законної сили 27.09.2012р. направлені до виконавчої служби з заявами позивача (стягувача) про відкриття виконавчого провадження, про що є відмітка виконавчої служби датована 16.10.2012р. про отримання зазначених заяв та наказів

З приведених обставин та доданих документів випливає, що виконавча служба відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»провела всі необхідні міри та дії по проведенню виконавчого провадження.

Відповідно до п. 8 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 9 вересня 2010 року N 2511-VI, яка діяла на момент подачі скарги боржником, виконавче провадження може бути закінчено у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 9 вересня 2010 року N 2511-VI, яка діяла на момент подачі скарги боржником, майно звільняється з- під арешту у разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчими документами до реалізації арештованого майна боржника.

Суд зазначає, що виходячи з матеріалів справи та скарги, боржником не було надано доказів підтверджуючих фактичне повне виконання рішення суду по справі №26-29/363-07-8649.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, доводи скарги є неправомірними і скарга відхиляється.

Крім того, суд зазначає, що у зв'язку з оскарженням зазначеного вище рішення господарського суд Одеської області до апеляційної та касаційної інстанцій господарським судом Одеської області 03.10.2012р . були видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2008р., постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 р. по справі №26-29/363-07-8649, яка набрала законної сили 27.09.2012р.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу №316 від 22.10.2010р. (вх. суду №28592 від 25.10.2010р.) директора Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 - відхилити.

Суддя Никифорчук М.І.