Ухвала

від 22.01.2013 по справі 26-29/363-07-8649

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 26-29/363-07-8649

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Комінтернівського РЕМ;

до відповідача: Южненського міського комунального підприємства електричних мереж;

про стягнення 205880,16 грн.,

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору : розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 26-29/363-07-8649 за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Комінтернівського РЕМ до Южненського міського комунального підприємства електричних мереж про стягнення 205880,16 грн.

25.10.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга директора Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649.

27.10.2010р. листом господарського суду було повідомлено Южненське міське комунальне підприємство електричних мереж про те, що питання щодо розгляду скарги від 22.10.2010р. директора Южненського міського комунального підприємства електромереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 буде розглянуто після повернення справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. скаргу №316 від 22.10.2010р. (вх. суду №28592 від 25.10.2010р.) директора Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121 -2 ГПК України по справі № 26-29/363-07-8649 - відхилено.

У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. по справі № 26-29/363-07-8649 внаслідок описки, невірно зазначено сторін, а саме в ухвалі зазначено:

«за участю представників:

від скаржника (стягувача, позивача у справі): Шаманська К.І. за довіреністю №5 від 28.12.2012р.;

від боржника ( відповідача ): не з'явився», замість вірного зазначення сторін :

«за участю представників:

від стягувача (позивача у справі): Шаманська К.І. за довіреністю №5 від 28.12.2012р.;

від скаржника (боржника, відповідача ): не з'явився»

Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. по справі № 26-29/363-07-8649 та вірно зазначити і правильно читати:

«за участю представників:

від стягувача (позивача у справі): Шаманська К.І. за довіреністю №5 від 28.12.2012р.;

від скаржника (боржника, відповідача ): не з'явився».

Суддя Никифорчук М.І.