Ухвала
від 27.11.2008 по справі 13/314-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/314-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 листопада 2008 р.                                                                             Справа № 13/314-07

за позовом: Релігійної громади Святителя Миколая Української Православної Церквис. Жежелів Козятинського району (с. Жежелів, Козятинського району Вінницької області)   

до: Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області (с. Жежелів, Козятинського району Вінницької області)

до: Релігійної громади парафії Святого Миколая Києво-Вишгородської Екзархії Української Греко-Католицької церкви с. Жежелів Козятинського району (с. Жежелів, Козятинського району Вінницької області)  

про визнання недійсними ряду рішень органу місцевого самоврядування

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання

          відповідача 1  : не з'явився  з невідомих для суду причин

          відповідача 2 : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійними рішень виконкому Жежелівської сільської ради від 15.08.2001р. №б/н та №34 "Про надання земельної ділянки для будівництва храму Української Греко-Католицької церкви в с. Жежелів".

Позивач, відповідач 1, відповідач 2 вимог ухвали суду від 23.10.2008р. про явку в судове засідання представників, надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог даної ухвали не надали.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою його представника . Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить законодавству та відповідає матеріалам справи.  

Ненадання позивачем, відповідачем 1, відповідачем 2 доказів витребуваних ухвалою від 23.10.2008р., неявка повноважних представників позивача, відповідача 1, відповідача 2  в судове засідання не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.  4-3, 4-5, 22, 27, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 56, 57, ч. 4 ст. 69, п. 2, 3  ст.77, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 15 січня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.01.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 23.10.08р., а зокрема: оригінали і належним чином засвідчені копії доказів, наданих в матеріалах справи (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003 ), зміст позовних вимог до 2-го відповідача, докази про те, що він може бути відповідачем у справі за пред'явленим позовом, всі завірені копії судових рішень, ухвал, постанов судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій зі справи №3/56-04, копію позовної заяви з цієї справи, всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.       

Відповідачу 1:  всі докази витребувані ухвалою від 23.10.08р. в оригіналах та належним чином засвідчених копіях (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003 ), докази делегування сільською радою виконкому повноважень щодо надання земельної ділянки в користування, докази про кількісний і персональний склад виконавчого комітету Жежелівської сільської ради станом на 15.08.2001р, затверджений радою (ч. 2 ст. 51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"), докази скликання (ст. 53 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні") засідання виконавчого комітету сільської ради 15.08.2001р. і винесення на порядок денний питань, вказаних в оспорюваних рішеннях (надання земельної ділянки 2-му відповідачу, надання йому дозволу на виготовлення відводу земельної ділянки), письмові пояснення із обґрунтуванням їх доказами про те, ким фактично підписані письмові пояснення від 20.10.2008р. №231-2-10 (посада, прізвище, ініціали), докази про його повноваження на це, у випадку коли ці пояснення підписані неповноважною особою, надати письмові пояснення підписані повноважною особою, докази, в оригіналах і засвідчених копіях, в обґрунтування всіх обставин вказаних в поясненнях наданих в листі №231-2-10 від 20.10.2008р., докази оскарження та скасування постанови Козятинського міськрайонного суду від 13.10.2005р. в кримінальній справі про обвинувачення Дончака І.І. в скоєнні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч.1 КК України, всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень. Докази надати в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                                  

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу 1

4 - віповідачу 2

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.11.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2551491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/314-07

Ухвала від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 27.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 16.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 02.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 13.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 13.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 24.01.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні