Ухвала

від 31.07.2012 по справі 30/103-10-2833

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 30/103-10-2833

За скаргою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області по справі № 30/103-10-2833

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса"

До відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Евріка"

Про стягнення

Та за зустрічним позовом:

Позивач: Селянське (фермерське) господарство "Евріка"

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса"

Про визнання недійсним договору в частині

Суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від ПАТ „Промінвестбанк": Завалькевич Є.В. - згідно довіреності №744 від 22.07.2010р.

Від СФГ „Еврика": не з'явився;

Від органу ДВС: Луценко І.І. - згідно довіреності № 03-11705 від 22.05.2012р.

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Одеської області надійшла скарга ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області. Заява розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р. позовну заяву ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" задоволено частково: стягнуто з СФГ "Евріка" на користь ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" заборгованість по кредиту у сумі 1 309 100 грн., заборгованість по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову СФГ „Евріка" відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили 14 вересня 2010р, видано накази на примусове виконання рішення.

07 травня 2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Одеса" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області щодо не зупинення виконавчого провадження ВП №25879183 у зв'язку із зверненням позивача до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником. За результатами розгляду скарги скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області щодо не зупинення виконавчого провадження та зобов'язати відділ винести постанову про зупинення виконавчого провадження з 27.04.2012р.

В обґрунтування скарги ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Одеса" зазначає, що постановою відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 18.04.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області № 30/103-10-2833, виданого 14.09.2010р. щодо стягнення з СФГ „Еврика" на користь ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" 1 309 100 грн. 34 коп. заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн. (виконавче провадження ВП №25879183).

Протоколом засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 39 від 27.12.2010р. прийнято рішення про припинення діяльності філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області» шляхом ліквідації в термін до 01.10.2011р. На виконання рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 39 від 27.12.2010р. Головою правління ПАТ Промінвестбанк видано Наказ № 4 о/с від 11.01.2011р. про припинення діяльності філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»шляхом ліквідації з передачею всіх активів, пасивів, цінностей, майна, технічних засобів та службових приміщень на баланс філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».

Згідно повідомлення Національного банку України № 41-119/1425 від 29.03.2011р., до Державного реєстру банків внесено запис про закриття філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області».

У зв'язку із зазначеним, 20 квітня 2012 р. ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».

Скаржник зазначає, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст. 8 цього Закону. При цьому, за приписами ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний винести постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. 37 цього Закону, не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

26 квітня 2012р. ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»звернулося до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області з клопотанням про зупинення виконавчого провадження (отримано відділом 26.04.2012р.), в якому зазначило про подання до господарського суду Одеської області заяви про заміну сторони її правонаступником та надало копію ухвали суду про прийняття зазначеної заяви до розгляду. Але, за даними скаржника, державним виконавцем не було винесено у встановлений ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження" строк постанову про зупинення виконавчого провадження.

Таку бездіяльність відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області щодо не зупинення виконавчого провадження скаржник вважає неправомірною, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати відділ винести постанову про зупинення виконавчого провадження з 27.04.2012р.

Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області вважає скаргу ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м.Одеса" щодо визнання неправомірною бездіяльності відділу та не зупинення виконавчого провадження у зв'язку із поданням скаржником до господарського суду заяви про заміну сторони її правонаступником, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що клопотання ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м.Одеса" щодо зупинення виконавчого провадження надійшло до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 26.04.2012р. 27 квітня 2012р. зазначене клопотання було розписане начальником та у той же день отримано державним виконавцем. 28 квітня 2012р., згідно п. 12 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження", державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. За таких обставин, Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області вважає, що ним не було допущено порушень ст. 39 зазначеного Закону, адже, постанову про зупинення виконавчого провадження було винесено не пізніше наступного робочого дня коли державному виконавцеві стало відомо про обставини, що є підставою для зупинення виконавчого провадження.

28 квітня 2012р. за вих. №03-9909\2 копію постанови про зупинення виконавчого провадження було направлено на адресу сторін виконавчого провадження та на адресу торгуючої організації -ПП „НИВА-В.Ш".

Розглянув матеріали справи, керуючись чинним законодавством України, суд дійшов до такого висновку:

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом Украни „Про виконавче провадежння".

Згідно Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу. Виконанню підлягають рішення, які набрали законної чинності. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р. позовну заяву ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" задоволено частково: стягнуто з СФГ "Евріка" на користь ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" заборгованість по кредиту у сумі 1 309 100 грн., заборгованість по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову СФГ „Евріка" відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили 14 вересня 2010р., видано накази на примусове виконання рішення.

Постановою відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 18.04.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області №30/103-10-2833, виданого 14.09.2010р. щодо стягнення з СФГ „Еврика" на користь ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Южне Одеської області" 1 309 100 грн. 34 коп. заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн. ( виконавче провадження ВП №25879183).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч.5 ст.8 цього Закону.

26 квітня 2012р. ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»звернулося до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області з клопотанням про зупинення виконавчого провадження (отримано відділом 26.04.2012р.), в якому зазначило про подання до господарського суду Одеської області заяви про заміну сторони її правонаступником та надало копію ухвали суду про прийняття зазначеної заяви до розгляду.

За приписами ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний винести постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст.. 37 цього Закону, не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії клопотання ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»про зупинення виконавчого провадження, зазначене клопотання було передано на виконання державному виконавцю 27.04.2012р. Отже, про обставини, що потребують зупинення виконавчого провадження державному виконавцю стало відомо лише 27.04.2012р., у зв'язку чим він цілком правомірно виніс постанову про зупинення виконавчого провадження 28.04.2012р, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження" .

Згідно інформації, наданої суду Одеською філією державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України постанову про зупинення виконавчого провадження було внесено до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 28.04.2012р.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення скарги ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»- відмовити.

Суддя Рога Н. В.