Ухвала

від 31.07.2012 по справі 30/103-10-2833

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р.Справа № 30/103-10-2833

За скаргою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса на дії відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області по справі

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса"

До відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Евріка"

Про стягнення

Та за зустрічним позовом:

Позивач: Селянське (фермерське) господарство "Евріка"

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса"

Про визнання недійсним договору в частині

Суб'єкт оскарження : Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від ПАТ „Промінвестбанк": Завалькевич Є.В. - згідно довіреності №744 від 22.07.2010р.

Від СФГ „Еврика" : не з'явився.

Від органу ДВС: Луценко І.І. - згідно довіреності №03-11705 від 22.05.2012р.

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Одеської області надійшла скарга ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса на дії відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області. Заява розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р. позовну заяву ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" задоволено частково: стягнуто з СФГ "Евріка" на користь ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" заборгованість по кредиту у сумі 1 309 100 грн., заборгованість по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову СФГ „Евріка" відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили. 14 вересня 2010р. видано накази на примусове виконання рішення.

15 травня 2012р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Одеса" на дії відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області щодо призначення повторної переоцінки описаного й арештованого (заставного) майна : трактора NEW HOLLAND Т8040, д\н 05383 ВН, 2008р. випуску та сіялки -культиватора FLEXI COIL SТ820, 2008 р. випуску.

В обґрунтування скарги ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Одеса" зазначає, що постановою відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 18.04.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області №30\103-10-2833, виданого 14.09.2010р. щодо стягнення з СФГ „Еврика" на користь ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Южне Одеської області" 1 309 100 грн. 34 коп. заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн. (виконавче провадження ВП №25879183).

В рамках зазначеного виконавчого провадження, 17.10.2011р. відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області разом із стягувачем було проведено опис й арешт майна боржника (заставного майна), а саме: трактора NEW HOLLAND Т8040, д\н 05383 ВН, 2008р. випуску та сіялки -культиватора FLEXI COIL SТ820, 2008 р. випуску.

Скаржник зазначає, що з 28 квітня 2012р. по 25 травня 2012р. виконавче провадження за наказом №30\103-10-2833 було зупинено, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі дії не проводяться. Отже, призначені на 03.05.2012р. торги не могли проводитися.

12 червня 2012р. за вхідним №992 на адресу стягувача надійшов лист відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області за №03-1269\2 від 25.05.2012р. про призначення на 04.06.2012р. повторної переоцінки описаного й арештованого майна.

Скаржник вважає дії відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області щодо призначення повторної переоцінки описаного й арештованого майна неправомірними а такими, що вчинені з порушенням ст..ст. 37, 39, 62 Закону України „Про виконавче провадження", а саме: призначена повторна переоцінка описаного й арештованого (заставного) майна за відсутності проведених прилюдних торгів з реалізації зазначеного майна, які були призначені на 03.05.2012р., тобто за відсутності правових підстав з призначення переоцінки майна в рамках виконавчого провадження, адже за наслідками поновленого виконавчого провадження , згідно постанови відділу ДВС від 25.05.2012р., спеціалізована торговельна організація ПП „НИВА -В.Ш." повинна призначити проведення аукціону з реалізації описаного й арештованого майна за початковою ціною, яка була встановлена згідно призначених торгів на 03.05.2012р., адже останні не проводились у зв'язку із зупиненням виконавчого провадження , тобто без проведення повторної переоцінки.

Скаржник також зазначає, що враховуючи ті обставини, що за наслідками проведення повторної переоцінки описаного й арештованого (заставного) майна спеціалізованою організацією будуть призначені треті торги з реалізації вказаного майна за ціною згідно проведеної повторної переоцінки, та, як наслідок, проведення торгів з порушенням норм діючого законодавства та негативними наслідками, які спричинять збитки боржнику та стягувачу, скаржник просить суд зупинити на час розгляду скарги реалізацію арештованого майна, про що винести відповідну ухвалу.

Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області вважає скаргу ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м.Одеса" такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій 25 жовтня 2012р. державним виконавцем винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у вказаному виконавчому провадженні з метою надання письмового висновку з питань вартості вищевказаного майна. Згідно звіту про незалежну оцінку, виготовленому ТОВ „Інтер-Консалд-плюс" 21.11.2011р., вартість майна складає 1 222 225 грн. 45 коп.

Згідно витягу з протоколу від 21.02.2012р. переможцем тендеру щодо реалізації описаного й арештованого майна визначено ПП „НИВА В.Ш.", у зв'язку з чим 28.02.2012р. між відділом ДВС та ПП „НИВА В.Ш." укладено договір про надання послуг №1612033.

У період з 28.04.2012р. по 25.05.2012р. виконавче провадження було зупинено. Суб'єкт оскарження зазначає, що ним не проводилась повторна переоцінка описаного й арештованого майна, призначена на 04.06.2012р., а лист відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області за №03-1269\2 від 25.05.2012р. був направлений сторонам та торгівельній організації у зв'язку із надходженням до відділу листа ПП „НИВА -В.Ш." про те, що торги не відбулися, та з метою координації дій відносно вказаного майна.

Розглянув матеріали справи, керуючись чинним законодавством України, суд дійшов до такого висновку:

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень , ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії , або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом Украни „Про виконавче провадежння".

Згідно Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу. Виконанню підлягають рішення, які набрали законної чинності. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р. позовну заяву ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" задоволено частково: стягнуто з СФГ "Евріка" на користь ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області" заборгованість по кредиту у сумі 1 309 100 грн., заборгованість по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову СФГ „Евріка" відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили. 14 вересня 2010р. видано накази на примусове виконання рішення.

Постановою відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 18.04.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області №30\103-10-2833, виданого 14.09.2010р. щодо стягнення з СФГ „Еврика" на користь ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Южне Одеської області" 1 309 100 грн. 34 коп. заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам у сумі 99 085 грн. 34 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 230 грн. (виконавче провадження ВП №25879183).

Протоколом засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 39 від 27.12.2010р. прийнято рішення про припинення діяльності філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»шляхом ліквідації в термін до 01.10.2011р. На виконання рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 39 від 27.12.2010р. Головою правління ПАТ Промінвестбанк видано Наказ № 4 о/с від 11.01.2011р. про припинення діяльності філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області»шляхом ліквідації з передачею всіх активів, пасивів, цінностей, майна, технічних засобів та службових приміщень на баланс філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».

Згідно повідомлення Національного банку України № 41-119/1425 від 29.03.2011р., до Державного реєстру банків внесено запис про закриття філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області».

У зв'язку із зазначеним, 20 квітня 2012 р. ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».

Ухвалою суду від 08.05.2012р. здійснено заміну Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Южне Одеської області» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження" на період з 28.04.2012р. по 25.05.2012р. виконавче провадження було зупинено, отже, у цей період не проводилися ніякі виконавчі дії, отже, призначені на 03.05.2012р. торги не могли проводитися.

За приписами ч. 5 ст. 62 Закону України „Про виконавче провадження" не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

За таких обставин, за відсутності проведених прилюдних торгів з реалізації описаного й арештованого майна , які були призначені на 03.05.2012р. були відсутні правові підстави з призначення переоцінки майна в рамках виконавчого провадження.

За таких обставин, скарга ПАТ „Промінвестбанк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»на дії відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області є обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Що стосується зупинення реалізації описаного й арештованого майна, а саме: трактора NEW HOLLAND Т8040, д\н 05383 ВН, 2008р. випуску та сіялки -культиватора FLEXI COIL SТ820, 2008р. випуску, на період розгляду скарги, то до повноважень господарського суду не відноситься зупинення виконавчий дій.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»на дії відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області щодо призначення повторної переоцінки описаного й арештованого (заставного) майна: трактора NEW HOLLAND Т8040, д\н 05383 ВН, 2008р. випуску та сіялки -культиватора FLEXI COIL SТ820, 2008р. випуску -задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області щодо призначення повторної переоцінки описаного й арештованого (заставного) майна: трактора NEW HOLLAND Т8040, д\н 05383 ВН, 2008р. випуску та сіялки -культиватора FLEXI COIL SТ820, 2008 р. випуску.

3. У частині зупинення реалізації описаного й арештованого майна, а саме: трактора NEW HOLLAND Т8040, д\н 05383 ВН, 2008р. випуску та сіялки -культиватора FLEXI COIL SТ820, 2008 р. випуску, на період розгляду скарги -відмовити.

Суддя Рога Н. В.