Постанова

від 01.08.2012 по справі 2608/11979/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/11979/12

пр. № 1/2608/869/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді : Скоріна А .В .

при секретарі: Кошик М .Й .

з участю прокурора: Свінтановського С .О .

розглянувши під час проведення попереднього розгляду кримінальною справи клопотання прокурора про відвід головуючого по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті надійшла кримінальна справа за обвинувачення директора ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч. 1 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справу призначено судді Скоріну А.В.

Під час проведення попереднього розгляду справи, прокурор заявив відвід головуючому судді Скоріну А.В., оскільки ним 04.01.2012 року приймалось рішення по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, що є обставиною, яка може викликати сумнів в об'єктивності судді при розгляді даної кримінальної справи.

В підтвердження прокурор долучив копію постанови Святошинського районного суду м.Києва від 04.01.2012р.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, передбачені ст.ст.54-55 КПК України.

04 січня 2012 року головуючим по справі суддею Скоріним А.В. розглядалась скарга на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, що є обставиною, яка може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної кримінальної справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010р. «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»виходячи зі змісту пункту 2 1 , пункту 4 частини першої статті 54 КПК, слід вважати правильною практику, коли суддя не бере участі в розгляді кримінальної справи по суті, якщо він під час досудового розслідування справи розглядав скаргу на постанову про порушення цієї кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.54, 55, 56, 57 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, про відвід головуючого судді Скоріна А.В. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, задовольнити.

Справа підлягає розгляду в іншому складі суду.

Суддя

Святошинського районного суду м.Києва А.В.Скорін