Ухвала

від 06.08.2012 по справі 5/5014/1376/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.08.12 Справа № 5/5014/1376/2012

За позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Кріпенський

м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 34 057 грн. 92 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2., представник за довіреністю від 17.05.2012 за реєстр.

№ 836;

від відповідача - представник не прибув.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 16.07.2012 по 06.08.2012.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перевезення за договором від 01.03.2010 № 50 в сумі 13 754 грн. 30 коп., інфляційних втрат в сумі 728 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 577 грн. 68 коп., пені в сумі

2 489 грн. 53 коп., штрафу в сумі 962 грн. 80 коп. та за договором від 01.01.2011 № 10 в сумі 12 104 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 372 грн. 50 коп., пені в сумі 2 220 грн. 69 коп., штрафу в сумі 847 грн. 29 коп.

Представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, за якою він просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з перевезення за договорами від 01.03.2010 № 50 та від 01.01.2011 № 10 в сумі 25 858 грн. 45 коп., 3% річних в сумі

465 грн. 45 коп., втрат від інфляції в сумі 25 грн. 42 коп., пеню в сумі 4 680 грн. 38 коп., штраф в сумі 1 810 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить запис про оголошення перерви в судовому засіданні від 16.07.2012.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з'ясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 06.08.2012.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів до 21.08.2011.

Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строку розгляду справи на п'ятнадцять днів до 21.08.2012.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.2012 об 11 годині 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 (Суддя Вінніков С.В.).

4.Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договорів на день розгляду справи, за результатами якого скласти акт, в якому відобразити проведені оплати, суму боргу на дату звірення за кожним договором окремо, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення щодо здійснення відповідачем будь-яких оплат за договорами від 01.03.2010 № 50 та від 01.01.2011 № 10;

- письмові пояснення щодо дати отримання відповідачем рахунків.

5.Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо здійснення будь-яких оплат за договорами від 01.03.2010 № 50 та від 01.01.2011 № 10;

- письмові пояснення щодо дати отримання рахунків.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков