Рішення

від 06.08.2012 по справі 4/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.12 р. Справа № 4/204

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Ворошевої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Бойченко І.Е. - доручення №20, Биченко Є.А. - директор,

від відповідача - не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Рапід" м. Горлівка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" м. Донецьк

про стягнення 2404,17грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 2404,17грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на накладні № 676 від 23.03.2008р. на суму 1946,40грн., № 677 від 23.03.2008р. на суму 3747,60грн., № 678 від 23.03.2008р. на суму 2970,84грн., по яких відповідачу переданий товар, акт звірки взаємних розрахунків від 01.04.2008р., вимогу № 34/06/10 від 02.06.2010р. про оплату, яка направлена відповідачу 04.06.2010р.

Також позивач просить стягнути з відповідача 500,00грн. витрат на послуги адвоката. Від цих вимог позивач 06.08.2012р. відмовився.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.09.2010р. надав письмове клопотання, в якому просив суд залишити позов без розгляду, оскільки заборгованість в сумі 2404,17грн., яку просить стягнути позивач в позовній заяві є складовою частиною заборгованості в сумі 47733,69грн., що є предметом розгляду господарського суду по справі № 6/347.

Господарський суд ухвалою від 01.09.2010р. на підставі ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту - ГПК України ) зупинив провадження у справі до розгляду господарським судом Донецької області справи № 6/347, яка була оскаржена ТОВ «ТС Обжора» до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2010р. ухвала господарського суду від 01.09.2010р. скасована та справа направлена на розгляд до господарського суду, у зв'язку з чим провадження у справі ухвалою від 27.09.2010р. було поновлено, розгляд справи призначений на 05.10.2010р.

У зв'язку з надходженням електронного листа з Донецького апеляційного господарського суду про запит справи для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України, господарський суд 04.10.2010р. ухвалив зупинити провадження у справі до повернення матеріалів з касаційної інстанції.

Справа неодноразово направлялась до апеляційної та касаційної інстанцій для розгляду апеляційних та касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», у зв'язку з чим провадження у справі ухвалами від 29.06.2011р., 26.12.2011р. поновлювалося та ухвалами від 07.07.2011р., 29.12.2011р. відповідно зупинялося.

Ухвалою від 04.07.2011р. господарський суд на підставі пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України повернув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рапід" про визнання видаткової накладної № 677 від 23.03.2008р. недійсною.

Після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України господарський суд ухвалою від 26.07.2012р. поновив провадження у справі. Розгляд справи призначив на 06.08.2012р. на 10-30годин.

В судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений відповідача, представник без поважних причин не явився.

2

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за наявними матеріалами, наданими позивачем в оригіналі і які являються достатніми для вирішення спору по суті на підставі ст.75 ГПК України без явки представника відповідача.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 2404,17грн. заборгованості за отриманий відповідачем товар по накладним № 676 від 23.03.2008р. на суму 1946,40грн., № 677 від 23.03.2008р. на суму 3747,60грн., № 678 від 23.03.2008р. на суму 2970,84грн.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України ( далі по тексту - ГК ) зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України ( далі по тексту - ЦК ) з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно з нормами ст. ст. 638, 639 ЦК, договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Господарський судом встановлено, що ТОВом "Рапід", на підставі домовленості без укладання з контрагентом договору у формі єдиного письмового документу, по видатковим накладним № 676 від 23.03.2008р., № 677 від 23.03.2008р., № 678 від 23.03.2008р. відповідачу переданий товар, на загальну суму 8664,84грн., а уповноважена особа відповідача отримала товар, що підтверджується печаткою підприємства.

Крім накладних в матеріалах справи є акт звіряння сторонами розрахунків від 01.04.2018р. (л.с.149 т.1), який являється доказом, підтверджуючим отримання за цими накладними товару відповідачем.

Твердження відповідача, що справою № 6/347 було вирішення питання щодо отримання за цими накладними товару, не має під собою обґрунтування, так як з огляду на рішення господарського суду від 12.04.2011року і апеляційної постанови від 02.08.2011р. за справою № 6/347, накладні №676, 677, 678 від 23.03.2008р. не були предметом розгляду і підставою позову, а тому заперечення являються необґрунтованими, а тому не приймаються судом.

Таким чином, сторонами у спрощений спосіб укладена угода щодо купівлі-продажу товару, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, тому породжує для сторін права та обов'язки та підлягає належному виконанню сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526, 530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, зокрема, в 7-ми денний строк від дня пред'явлення вимоги.

Поставка здійснювалась без укладення письмової угоди. Позивачем 04.06.2010р. поштою направлена відповідачу претензія № 34/06/10 від 02.06.2010р. з вимогою про оплату, яка залишена останнім без відповіді та задоволення (л.с.29-31 т.1).

Відповідач отриманий по визначеним у позові накладним оплатив товар частково, на момент звернення з позовом сума боргу відповідача складає 2404,17грн. Відповідач не довів суду факт оплати прийнятого товару.

Відповідно до п.п.1,2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів за певною ціною переданого товару.

Оскільки у суду достатньо підстав вважати обґрунтованим і доведеним факт отримання відповідачем від позивача товару, який до часу звернення з позовом залишився не оплаченим в сумі 2404,17грн., господарський суд задовольняє вимогу позову в цій частині.

3

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі статей 202, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175,179-181,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75, 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Рапід" м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" м. Донецьк про стягнення 2404,17грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" м. Донецьк-83008, вул. Югославська, буд. 30, ЄДРПОУ 33967456 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рапід" м. Горлівка-84601, вул. Комсомольська, 26/12 (адреса для листування: 83101, м. Донецьк, вул. Стрілкова, 41 „а"), ЄДРПОУ 32406428 заборгованість в сумі 2404,17грн., державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.