Рішення

від 13.08.2012 по справі 20/5005/5997/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.12р. Справа № 20/5005/5997/2012 За позовом Державного підприємства "Науково - виробнича дослідна агрофірма " Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "АТОЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 811 грн. 18 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача : Мосьпан О.А. довіреність №22 від 17.11.2011р.

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне підприємство "Науково - виробнича дослідна агрофірма" Наукова" Національної академії аграрних наук України" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "АТОЛ" заборгованість по орендній платі за договором №12 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.02.2010р. в розмірі 10 860 грн. 00 коп. основного боргу, пеню в розмірі 4120 грн. 62 коп., інфляційні - 1086 грн. 00 коп., 3% річних - 744 грн. 56 коп. та судовий збір.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомленням про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 49000, м. Дніпропетровськ, прос. Воронцова, б. 73, офіс. 404.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 10.08.2012року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010р. між Науково - виробничою дослідною агрофірмою „Наукова" (у відповідності до статуту зареєстрованою державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 12.03.2011р., копія додається, було змінено найменування на Державне підприємство „Науково - виробнича дослідна агрофірма „Наукова" Національної академії аграрних наук України", надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „АТОЛ" (надалі - Відповідач) був укладений Договір №12 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності (надалі -Договір).

Згідно н. 1.1. договору, позивач зобов'язався передати відповідачу, а відповідач прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, яке знаходиться в м/р Таромське Ленінського району, вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить за експертною оцінкою 760400,00 грн. без урахування ПДВ, а саме:

мережі трубопроводу (СХП «Орджонікідзе»):

- трубопровід діаметром 300 мм, довжиною 5000 м, вартістю 70 799,00 грн.;

- трубопровід діаметром 230 мм, довжиною 5200 м. вартістю 56 115,00 грн.;

- трубопровід діаметром 200 мм, довжиною 200 м, вартістю 2 158,00 грн.;

- трубопровід діаметром 200 мм, довжиною 2000 м, вартістю 92 320,00 грн.;

- трубопровід діаметром 200 мм, довжиною 6000 м, вартістю 276 959,00 грн.;

- трубопровід діаметром 100 мм, довжиною 1100 м, вартістю 5 627,00 грн.;

- трубопровід діаметром 100 мм, довжиною 800 м, вартістю 20 626,00 грн.;

- трубопровід діаметром 100 мм, довжиною 4000 м, вартістю 103 132,00 грн.;

- трубопровід діаметром 76 мм, довжиною 5000 м, вартістю 22 456,00 грн.;

мережі трубопроводу (СХП «Долинське»):

- трубопровід діаметром 150 мм, довжиною 2000 м, вартістю 15 595,00 грн.;

- трубопровід діаметром 100 мм, довжиною 4000 м, вартістю 20 460,00 грн.;

- трубопровід діаметром 89 мм, довжиною 2000 м, вартістю 10 230,00 грн.;

мережі трубопроводу (СХП «Краснопільське»):

- трубопровід діаметром 219 мм, довжиною 600 м, вартістю 6 475,00 грн.;

- трубопровід діаметром 150 мм, довжиною 450 м, вартістю 3 509,00 грн.;

- трубопровід діаметром 100 мм, довжиною 7250 м, вартістю 37 084,00 грн.;

- трубопровід діаметром 76 мм, довжиною 3020 м, вартістю 13 564,00 грн.;

- трубопровід діаметром 57 мм, довжиною 820 м, вартістю 3 325,00 грн.

На виконання умов Договору, 01.03.2010р. позивачем було передано відповідачу вищезазначене майно, що підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна від 01.03.2010р. (копія якого знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до п. 3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить за перший (базовий) місяць розрахунку 9505,00 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 3.2. Договору, орендна плата в повному обсязі у сумі, яка зазначена в п. 3.1 цього договору перераховується орендодавцеві щомісячно не пізніше 05 числа місяця, попереднього звітному місяцю у формі передоплати.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок за березень № АН-0003371 від 01.03.2010р. на суму 10860,00 грн., урахуванням ПДВ -1810,00 грн. В порушення умов договору відповідач рахунок не оплатив, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 10 860,00 грн. за березень 2010р.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про оплату боргу: лист вих. № 143 від 23.03.2012р., який був направлений відповідачу 23.03.2012р., поштова квитанція № 5141, лист вих. № 221 від 20.04.2012р., який був направлений відповідачу 20.04.2012р., поштова квитанція №6568. Дані листи були залишені відповідачем без відповіді.

Станом на день розгляду справи, відповідач існування боргу не заперечив, доказів оплати боргу не надав.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 4 статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 3.4. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцю відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 4 120,62 грн. за період прострочення з 06.03.2010р. по 23.03.2012р.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю заяви щодо застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, дані вимоги підлягають задоволенню частково за шість місяців , оскільки період нарахування пені перевищує законодавчо встановлений період .

За розрахунком суду пеня нараховується за період з 06.03.2010р. по 04.09.2010р. та складає 1023,67 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з уражанням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 1086,00 грн. за період прострочення березень 2010р. -червень 2012р. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості - 744,56 грн. за період прострочення з 06.03.2010р. по 10.07.2012р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 10860,00 грн. - основного боргу, 1023,67 грн. -пені, 1086,00 грн. інфляційних втрат, 744,56 грн. -3 % річних.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково -виробниче об'єднання „АТОЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, б. 73, офіс 404, код ЄДРПОУ 36572440) на користь Державного підприємства „Науково - виробнича дослідна агрофірма „Наукова" Національної академії аграрних наук України" (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, буд. 8, код ЄДРПОУ 03374617) - 10860 (десять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 1023 (одну тисячу двадцять три) грн. 67 коп. -пені, 1086 (одну тисячу вісімдесят шість) грн.00 коп. інфляційних втрат, 744 (сімсот сорок чотири) грн. 56 коп. -3 % річних, 1313 (одну тисячу триста тринадцять) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

13.08..2012р.