Ухвала

від 10.08.2012 по справі 13/492

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" серпня 2012 р. Справа № 13/492

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року

у справі № 13/492 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 28.04.2011 року за нововиявленими обставинами

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз", м. Київ

2. Відкритого акціонерного товариства "Док-3, м. Київ

третя особа -Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2011 року задоволено позов КП "Київський метрополітен" та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 27.11.2009 року, укладеного між ВАТ "ДОК-3" та ТОВ "Промислово-інвестиційний союз".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011 року, рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2011 року залишене без змін.

23.01.2012 року, господарським судом міста Києва задоволено заяву ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасовано попереднє рішення від 28.04.2011 року. Відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 27.11.2009 року, укладеного між ВАТ "ДОК-3" та ТОВ "Промислово-інвестиційний союз".

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 04.04.2012 року, рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у справі № 13/492 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 року повернуто касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року у справі № 13/492 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Позивач вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року у справі № 13/492 господарського суду міста Києва.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 ГПК України, касаційна скарга Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Крім того, скаржником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 21.05.2012 року у справі № 13/492 господарського суду міста Києва.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року у справі № 13/492 повернути скаржнику, справу № 13/492 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков