Ухвала

від 01.10.2012 по справі 13/492

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 13/492

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В., (доповідач) Акулова Н.В., Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року (складене 30.01.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року

у справі № 13/492 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 28.04.2011 року за нововиявленими обставинами

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз", м. Київ

2. Відкритого акціонерного товариства "Док-3, м. Київ

третя особа -Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2011 року задоволено позов КП "Київський метрополітен" та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 27.11.2009 року, укладеного між ВАТ "ДОК-3" та ТОВ "Промислово-інвестиційний союз".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011 року, рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2011 року залишене без змін.

23.01.2012 року, господарським судом міста Києва задоволено заяву ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасовано попереднє рішення від 28.04.2011 року. Відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 27.11.2009 року, укладеного між ВАТ "ДОК-3" та ТОВ "Промислово-інвестиційний союз".

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 04.04.2012 року, рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у справі № 13/492 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 року та від 10.08.2012 року повернуто касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року у справі № 13/492 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Позивач втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року у справі № 13/492 господарського суду міста Києва.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вже двічі звертався до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року (складене 30.01.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року у справі № 13/492, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку та форми подання касаційних скарг, ухвалами Вищого господарського суду України від 21.05.2012 року та 10.08.2012 року касаційні скарги було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 111 3 ГПК України.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до статті 110 ГПК України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року закінчився 24.04.2012 року.

Втретє касаційну скаргу, яка складена 29.08.2012 року скаржником було подано лише 30.08.2012 року, що підтверджується відбитком штампу апеляційного господарського суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про поновлення процесуального строку повинно містити обґрунтування причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Всупереч наведеному, подане позивачем клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване лише посиланням на усунення недоліків касаційної скарги.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржник не довів суду поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки не дотримання порядку та форми подання касаційної скарги і повернення її скаржнику на підставі ст. 111 3 ГПК України не перериває перебіг цього строку та не є поважною причиною для відновлення строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких інших доводів щодо поважності причин пропуску строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року (складене 30.01.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року скаржником не вказано.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що лише факт подання стороною клопотання про відновлення строку не зобов'язує суд автоматично відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.

Поряд з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року (складене 30.01.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року (складене 30.01.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року у справі № 13/492 підлягає поверненню скаржнику.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 50-51, 53, 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 111 3 , Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Київський метрополітен" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року (складене 30.01.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року у справі № 13/492.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року (складене 30.01.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року у справі № 13/492 повернути скаржнику.

Повернути Комунальному підприємству "Київський метрополітен" (код ЄДРПОУ 03328913, м. Кмїв) судовий збір в сумі 751, 10 грн., сплачений за платіжним дорученням № 239 від 10.04.2012 року.

Справу № 13/492 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Н.В. Акулова

Суддя О.О. Євсіков