Ухвала

від 03.08.2012 по справі 2а-8222/12/0170/13

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

03 серпня 2012 р.Справа №2а-8222/12/0170/13

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі колегії суддів: головуючий суддя Ольшанська Т.С., судді Кушнова А.О., Дудін С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засіданні Ківа А.С., представника позивача Попович І.Я., довіреність від 03.12.2012, представника відповідача Буслаєва Т.П., довіреність від 13.10.2011, довіреність від 30.12.2012, представника третьої особи - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Мєдведєв Ф.С., довіреність від 09.08.2011 клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Кримбумага"

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Державної виконавчої служби України Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_5

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Кримбумага" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, треті особи- Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і Кредит", ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо опису та арешту частки статутного фонду Приватного підприємства «Кримбумага» у розмірі 4000000,00 грн., яка належить ОСОБА_5 та заборони відчуження вказаної частки, та, про скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 04.07.2012, винесену відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮУ в АР Крим при виконанні доручення Державної виконавчої служби України від 19.07.2012 №1004/7 щодо примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Сімферополя № 2-58/11 від 24.02.2012.

01.08.2012 від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.08.2012 проведена заміна відповідачів у відповідності до статті 181 КАС України на належних - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим та Державну виконавчу службу України.

У зв'язку з заміною відповідачів по справі розгляд клопотання про забезпечення позову призначений на 03.08.2012 на 11:00.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи проти задоволення заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ПП "Кримбумага", яке не є боржником за виконавчим провадженням, та до ухвалення рішення в адміністративній справі захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів.

Приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи.

Згідно статуту приватного підприємства «Кримбумага», воно є унітарним підприємством, створеним єдиним засновником ОСОБА_5 Згідно до частини 4 статті 63 Господарського кодексу України унітарне підприємство створюється одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до закону статутний капітал, не поділений на частки (паї), затверджує статут, розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який ним призначається, керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового найму, вирішує питання реорганізації та ліквідації підприємства.

За визначення статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Суд приймає до уваги твердження позивача про те, що відповідно до Акту опису та арешту майна від 04.07.2012 заборонено використання корпоративних прав ОСОБА_5, що виключає можливість проведення господарської діяльності підприємства, що, безумовно, обмежує господарську діяльність ПП «Кримбумага».

Відповідно до статті 118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборони органам державної виконавчої служби, та іншим особам, які залучаються до проведення виконавчих дій, вчиняти виконавчі дії відносно статутного фонду приватного підприємства "Кримбумага", включеного до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 04.07.2012 при виконанні рішення Апеляційного суду АР Крим від 08.02.2012, до набуття рішення по справі законної сили

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Т.С.Ольшанська

Суддя А.О.Кушнова

Суддя С.О.Дудін