Ухвала

від 15.02.2013 по справі 2а-8222/12/0170/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Київ К/800/7582/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Бусєл Ольги Леонідівни як представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Кримське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Кримбумага»до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Державної виконавчої служби України, треті особи -Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень Бусєл О.Л. надала до суду касаційної інстанції копію довіреності, зареєстровану у реєстрі за № 2861, видану 17 вересня 2012 року, підписану начальником Управління примусового стягнення проблемних активів Кримського регіону Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_3, а не керівником згаданого Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і при цьому заявник не надає оформленого належним чином документу про повноваження ОСОБА_3 на підписання цієї довіреності.

Згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Бусєл Ольги Леонідівни як представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Кримське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Кримбумага»до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Державної виконавчої служби України, треті особи -Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови -залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 25 березня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.