Ухвала

від 15.08.2012 по справі 21/127-11/2-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 21/127-11/2-12

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1)Головного управління Держкомзему у Київській області, м. Київ;

2)Київської обласної ради, м. Київ;

до відповідачів 1)Томашівської сільської ради, с. Томашівка Фастівського району Київської області;

2)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей", с. Томашівка Фастівського району Київської області;

про визнання недійсним рішення та державних актів та

зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від прокуратури: Антонюк Д.О., посвідчення №141 від 04.08.2011р.

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 1: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 16.07.2012р. прийнято до провадження справу № 21/127-11/2-12 за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1)Головного управління Держкомзему у Київській області, м. Київ; 2) Київської обласної ради, м. Київ до Томашівської сільської ради Фастівського району та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей", с. Томашівка Фастівського району про визнання недійсним рішення та державних актів та зобов'язання вчинити дії .

На адресу суду 27.07.2012р. від позивача 2 надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за відсутністю представника Київської обласної ради.

15.08.2012р. прокуратурою було подано заяву про уточнення позовних вимог

№3410 вих.12 від 10.08.2012р., в якій прокурор просить суд:

1) визнати недійсним рішення Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 18.12.2008р. №4/9 «Про затвердження технічної документації та матеріалів інвентаризації»;

2) визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані 12.11.2009р. сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Арістей», а саме а) серії ЯИ 422326 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,5328 га (кадастровий номер 3224986202:01:001:0171) розташовану в с. Ярошівка по вул. Гагаріна, 1/2, нормативна грошова оцінка якої становить 344 961,85 грн., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02:09:958:00002; б) серії ЯИ № 422324 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,1817 га (кадастровий номер 3224986201:01:005:0013) розташовану в с. Томашівка по вул. 30-тиріччя Премоги, 7, нормативна грошова оцінка якої становить 40 892,20 грн., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02:09:958:00004; в) серії ЯИ № 422325 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,1673 га ( кадастровий номер 3224986201:01:005:0014) розташовану в с. Томашівка по вул. Леніна, 1, нормативна грошова оцінка якої становить 37 651,43 грн., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02:09:958:00003.

3) Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Арістей»повернути зазначені земельні ділянки загальною площею 1,8878 га (нормативна грошова оцінка яких становить 423 505,48 грн.) до земель державної власності в межах Томашівської сільської ради, а саме сіл Ярошівка та Томашівка, Фастівського району Київської області у придатному для подальшого використання за цільовим призначенням стані, в якому вини знаходились до надання їх у власність вказаному товариству.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши подану прокурором заяву №3410вих.12 від 10.08.2012р., суд відповідно до ст. 22 ГПК України приймає її до розгляду, відповідно справа розглядається в редакції позовних вимог згідно зазначеної заяви від 10.08.2012р. № 3410вих.12.

В судове засідання 15.08.2012р. представники позивачів та відповідачів не з'явились, вимоги ухвали від 16.07.2012р. не виконали, витребувані документи та докази не подали, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили. Як свідчать залученні до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, позивач 1 та відповідачі копію ухвали про порушення провадження у справі отримали завчасно, відповідно про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Нез'явлення в засідання позивачів та відповідачів, неподання ними витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77,

ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фастівського міжрайонного прокурора Київської області про уточнення позовних вимог №3410вих.12 від 10.08.2012р.

2. Розгляд справи № 21/127-11/2-12 відкласти та призначити на 29.08.2012р . на

15 год. 00 хв.

3. Вдруге зобов'язати позивачів подати: - копії положень, на підставі яких діють позивачі, оригінали (для огляду) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Вдруге зобов'язати відповідачів подати : оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2012р. та заяви про уточнення позовних вимог від 10.08.2012р. № 3410вих12, інші письмові докази, наявні у відповідачів.

5. Попередити відповідачів , що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх