Ухвала

від 29.08.2012 по справі 21/127-11/2-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 21/127-11/2-12

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1)Головного управління Держкомзему у Київській області, м. Київ;

2)Київської обласної ради, м. Київ;

до відповідачів 1)Томашівської сільської ради, с. Томашівка Фастівського району Київської області;

2)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей", с. Томашівка Фастівського району Київської області;

про визнання недійсним рішення та державних актів та

зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від прокуратури: Антонюк Д.О., посвідчення №141 від 04.08.2011р.

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 1: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Кулинич В.П., уповноважений, довіреність від 14.09.2011р. б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 16.07.2012р. прийнято до провадження справу № 21/127-11/2-12 за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1)Головного управління Держкомзему у Київській області, м. Київ; 2) Київської обласної ради, м. Київ до Томашівської сільської ради Фастівського району та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей", с. Томашівка Фастівського району про визнання недійсним рішення та державних актів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 15.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 29.08.2012р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та відповідачів, неподанням ними витребуваних документів та доказів.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, але вимоги ухвали від 16.07.2012р. та від 15.08.2012р. не виконав, витребувані судом документи не подав. Крім того, в судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з заявою про уточнення позовних вимог та підготувати заперечення на позов.

В судове засідання 29.08.2012р. представники позивачів та відповідача1 не з'явились, вимоги ухвали від 16.07.2012р. та від 15.08.2012р. не виконали, витребувані документи та докази не подали, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили. Як свідчать залученні до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, всі учасники судового процесу про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Нез'явлення в засідання позивачів та відповідача 1, неподання ними витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене та за клопотанням відповідача 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77,

ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 21/127-11/2-12 відкласти на 14.09.2012р . на 14год. 00 хв.

2. Втретє зобов'язати позивачів подати: - копії положень, на підставі яких діють позивачі, оригінали (для огляду) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Втретє зобов'язати відповідачів подати : оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (свідоцтво про державну реєстрацію, Положення, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

4. Втретє запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2012р. та заяви про уточнення позовних вимог від 10.08.2012р.

№ 3410вих12, інші письмові докази, наявні у відповідачів.

5. Вдруге попередити відповідачів , що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.