Ухвала

від 17.08.2012 по справі 9/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.08.12 Справа № 9/310.

Суддя Бондаренко Г.П. розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи- підприємця Опанасенко Олександра Петровича

до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ,

про визнання недійсним договору частково та внесення змін до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду сумісно з первісно заявленими позовними вимогами у справі №9/310.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Новопетрівська Сільська рада Вишгородського району Київської області (далі по тексту -позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Опанасенко Олександра Петровича (далі по тексту -відповідач) про визнання внесеними змін до договору та укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили Договору про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки, укладеного сторонами у справі, посвідченого 04 грудня 2003 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А. за реєстровим номером 6825.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/310.

15.08.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ФОП Опанасенко О.П. подано зустрічну позовну заяву, у відповідності до якої просить суд:

- визнати недійсним п. 2.5. Договору оренди земельної ділянки укладений між Новопетрівською сільською радою та ФОП Опанасенко А.П.;

- внести зміни, до Договору, а саме: п. 2.4 застосувати в наступній редакції: «Визначена сума орендної плати є незмінною протягом наступних 15 років».

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись зокрема у такому:

обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Оскільки зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, за таких обставин зустрічну позовну заяву належить призначити до спільного розгляду з первісно заявленими позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Призначити розгляд справи на 21.08.12 о 10:45. год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.

2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.