Ухвала

від 16.08.2012 по справі 5020-234/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 серпня 2012 року справа № 5020-234/2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес",

ідентифікаційний код 35884859

(99003, м. Севастополь, вул. Київська/Л. Толстого, 11/35)

про визнання кредиторських вимог у сумі 14 214 605,80 грн,

у справі № 5020-234/2012:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс",

ідентифікаційний код 33765188

(99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 41)

про банкрутство боржника,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник-боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс") -Молчанов А.О. -представник, довіреність від 20.06.2011; Сьомочкін А.М. -представник, довіреність від 20.06.2011;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Чикильдін Олександр Миколайович) -не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

державний орган з питань банкрутства (Міністерство юстиції України) -явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії") -Льошина Н.В. -представник, довіреність № 56/1 від 02.02.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-правова компанія") -Сирота О.В. -керівник, Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.08.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок") -Яропуд О.А. -представник, довіреність від 25.07.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес") -Штокал В.П. -керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Автобудсервіс") -Дудник Д.М. -директор, наказ від 05.05.2005; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Інрибфлот") -Яропуд О.А. -представник, довіреність від 31.07.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Вегес") -Хоша П.В. -керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2012;

кредитор (Закрите акціонерне товариство „Кратон") -явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Державне підприємство „Конструкторське бюро радіозв'язку") -Квишко О.І. -представник, довіреність від 03.01.2012;

кредитор (Відкрите акціонерне товариство „Севастопольське підприємство „Ера") -Квишко О.І. -представник, довіреність від 03.01.2012;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал-R") -явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" (боржник) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із заявою про своє банкрутство.

Ухвалою суду від 12.03.2012 порушено провадження у справі № 5020-234/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

Ухвалою суду від 05.04.2012, за результатами підготовчого судового засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс"; розпорядником майна боржника призначено Чикильдіна Олександра Миколайовича, останнього зобов'язано в строк до 15.06.2012 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження; призначено дату попереднього засідання суду на 05.07.2012; призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 16.07.2012; призначено засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі про банкрутство -на 04.10.2012.

18.04.2012 в газеті „Урядовий кур'єр" № 70 (5320) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

16.05.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес" на адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" в сумі 14 214 605,80 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника /том 5, арк. с. 10-11/.

Заява вмотивована невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" зобов'язань за Договором № Б120117-1/1 від 17.01.2012 купівлі-продажу векселів.

До початку попереднього засідання суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" на адресу суду надійшов реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес" визнані у повному обсязі в сумі 14 214 605,80 грн /том 6, арк. с. 70-72/.

У попереднє засідання суду, призначене на 16.08.2012, арбітражний керуючий Чикильдін О.М. -розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" не прибув, вимог суду щодо виправлення описок у наданому реєстрі вимог кредиторів не виконав.

Присутній в попередньому судовому засіданні представник ТОВ „Будтехінвес" підтримав вимоги заяви про визнання грошових вимог та просив суд задовольнити її у повному обсязі у сумі 14 214 605,80 грн, з яких: 14 006 800,00 грн -основний борг; 34 442,95 грн -3% річних; 173 362,85 грн -пеня.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії") заперечувала проти визнання судом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехінвест", посилаючись на відсутність належних та допустимих доказів в їх обґрунтування.

Розглянувши матеріали заяви, обговоривши обставини справи та доводи учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес" такими, що підлягають визнанню частково, виходячи з наступного.

Як установлено судом, грошові вимоги ТОВ „Будтехінвес" виникли із зобов'язань за Договором № Б120117-1/1 купівлі-продажу векселів (далі -Договір), укладеного 17.01.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" (Покупець) /том 5, арк. с. 14-17/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору, Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець -прийняти та оплатити наступні векселі:

- переказний вексель серії АА № 0025636 від 17.03.2011 на суму 3 156 500,00 грн, вартістю 3 156 400,00 грн;

- простий вексель серії АА № 1215563 від 04.01.2012 на суму 4 600 000,00 грн, вартістю 4 550 000,00 грн;

- простий вексель серії АА № 1215565 від 04.01.2012 на суму 560 000,00 грн, вартістю 555 000,00 грн;

- простий вексель серії АА № 0889657 від 11.01.2012 на суму 1 758 000,00 грн, вартістю 1 700 000,00 грн;

- простий вексель серії АА № 0889658 від 11.01.2012 на суму 4 145 400,00 грн, вартістю 4 045 400,00 грн,

загальною вартістю 14 006 800,00 грн.

Покупець зобов'язався оплатити загальну вартість векселів протягом двох місяців з дати підписання Договору (п. 2.1 Договору).

За умовами Договору (пункт 2.2) Продавець зобов'язався протягом двох робочих днів включно забезпечити передачу у власність Покупця векселів, вказаних у пункті 1.1 Договору, для чого належним чином оформити на вищевказаних векселях іменний індосамент на користь Покупця, та передати їх останньому за Актом приймання-передачі векселів.

В свою чергу, Покупець зобов'язався прийняти від Продавця векселі за Актом приймання-передачі. Право власності на векселі виникає у Покупця з моменту виконання Продавцем в повному обсязі пункту 2.2 Договору та приймання Покупцем векселів за Актом приймання-передачі (пункт 2.3 Договору).

Сторони визначили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін та діє до дати виконання Сторонами своїх зобов'язань за ним, або до розірвання за згодою Сторін чи рішенням суду (пункти 7.1, 7.2 Договору).

На виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв зазначені у пункті 1.1 Договору векселі, про що 17.01.2012 складено відповідні Акти приймання-передачі векселів за Договором № Б120117-1/1 від 17.01.2012 купівлі-продажу векселів, що підписані представниками обох Сторін та скріплені їх печатками /том 5, арк. с. 18-19/.

Отже, з 17.01.2012 у Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" виникло право власності на векселі на загальну суму 14 006 800,00 грн. Разом із цим у Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" виникло зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес" щодо оплати загальної вартості векселів не пізніше двох місяців з дати підписання Договору, тобто не пізніше 17.03.2012.

Проте, ТОВ „Кепітал Форс" умови Договору в частині повної та своєчасної оплати векселів не виконав, внаслідок чого у нього перед ТОВ „Будтехінвес" утворилась заборгованість по оплаті векселів у сумі 14 006 800,00 грн. Факт наявності заборгованості не заперечується боржником; належних та допустимих доказів погашення заборгованості чи припинення зобов'язання щодо оплати суду не надано.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сплата Продавцю вартості отриманого товару є основним обов'язком Покупця, належне виконання якого вимагається законом та Договором купівлі-продажу № Б120117-1/1 від 17.01.2012, суд дійшов висновку про обґрунтованість грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес" щодо заборгованості за переданими боржнику векселями у сумі 14 006 800,00 грн.

Стосовно грошових вимог в сумі 34 442,95 грн (3% річних) суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з наданого кредитором (ТОВ „Будтехінвес") розрахунку грошових вимог до боржника /том 5, арк. с. 22/, кредитор нарахував боржникові 3% річних в сумі 34 442,95 грн за період з 17.03.2012 по 15.04.2012.

Суд не може визнати зазначені вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Кепітал Форс", зважаючи на таке.

Зі змісту статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" випливає, що кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" порушено ухвалою від 12.03.2012, а нарахування 3% річних здійснено, починаючи з 17.03.2012. Тобто грошові вимоги щодо 3% річних в сумі 34 442,95 грн не є конкурсними (є поточними вимогами), адже виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

За викладених обставин, підстави для включення грошових вимог в сумі 34 442,95 грн (3% річних від суми заборгованості -14 006 800,00 грн за період з 17.03.2012 по 15.04.2012) відсутні.

Водночас, суд звертає увагу кредитора на те, що оскільки на передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто на стадії санації чи ліквідації боржника. Таку правову позицію викладено, зокрема, в пункті 50 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство".

Грошові вимоги ТОВ „Будтехінвес" до ТОВ „Кепітал Форс" щодо стягнення пені в сумі 173 362,85 грн також не підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частини другої статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічну імперативну норму містить і спеціальне законодавство, а саме Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (стаття 1 Закону).

Тобто законодавець вимагає згоди сторін на визначення конкретного розміру пені, хоча й встановлює обмеження щодо його максимального розміру.

Дослідивши зміст Договору № Б120117-1/1 від 17.01.2012 купівлі-продажу векселів, суд дійшов висновку, що такої згоди сторонами не досягнуто, оскільки вказаний Договір не містить відповідної умови щодо розміру пені за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати векселів.

За викладених обставин, зважаючи на відсутність домовленості сторін щодо розміру пені, грошові вимоги ТОВ „Будтехінвес" у частині стягнення пені в сумі 173 362,85 грн є необґрунтованими, а тому не підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Водночас, відповідно до підпункту „г" пункту 1 частини першої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі витрати на оплату державного мита (на теперішній час -судовий збір), погашаються у першу чергу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" в сумі 14 006 800,00 грн (основний борг) із включенням їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення; сплачений кредитором судовий збір в сумі 1 073,00 грн /том 5, арк. с. 13/ також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - у першу чергу задоволення. Грошові вимоги в сумі 207 805,80 грн (34 442,95 грн -3% річних; 173 362,85 грн -пеня) судом відхиляються.

Керуючись статтями 14, 15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Бухтехінвес" (ідентифікаційний код 35884859; вул. Київська/Л. Толстого, буд. 11/35, м. Севастополь, 99003) в сумі 14 007 873,00 грн, з яких: 14 006 800,00 грн -основний борг, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів, 1 073,00 грн -судові витрати, з віднесенням їх до першої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

2. Грошові вимоги в сумі 207 805,80 грн -відхилити.

3. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредитору (ТОВ „Будтехінвес"), Державному органу з питань банкрутства.

Суддя підпис В.О. Головко