Вирок

від 24.07.2008 по справі 1-416/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-416/08

Дело № 1-416/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

24 июля

2008 г.  Ленинский районный суд города

Севастополя в составе:

председательствующего

         - судьи КАЗАКОВА В.В.

при

секретаре                           - ВЫПИНАХА В.А.

с участием:

прокурора                                 - ТИМОФЕЕВОЙ Е.Н.

защитника                               - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном

заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего

средне-техническое образование, холостого, 

официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в

АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)18.06.93

г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, ст.17- ч.3

ст.140, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.07.97

г. по отбытии срока наказания;

2)29.11.99

г. Нахимовским райсудом г.Севастополя по ч.1 ст.196-1, ч.1 ст.229-1, 42 УК

Украины к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.45 УК Украины с

испытательным сроком 1 год;

3)01.11.2000

г. Гагаринским райсудом г.Севастополя по ч.2 ст.140, 43 УК Украины к 3 годам 6

месяцам лишения свободы, освободился 12.08.03 г. на основании ст.81 УК Украины

УДО на 5 месяцев 3 дня;

4)07.06.04

г. Нахимовским райсудом г.Севастополя по ч.2 ст.17 - ч.2  ст.141, ч.3 ст.357, 70 УК Украины к 3 годам 9

месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного одновременно в вынесением

приговора в связи с отбытием наказания.

в

совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым, за совершение преступлений

против собственности, судимость за которые не снята и не погашена, на путь

исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений при

следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в конце ноября 2007 года, более точная дата в ходе

досудебного следствия не установлена, около 4 часов, имея умысел на

тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный

сговор о тайном похищении чужого имущества с двумя неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в

отдельное производство, после чего, повторно, действуя совместно и в группе с указанными лицами, преследуя достигнутые договорённости, на автомобиле

ВАЗ 2103, под управлением иного лица по предложению ОСОБА_2, приехал к

строящемуся дому, расположенному в АДРЕСА_2, где

через провал в ограждении совместно с указанными лицами путем

свободного доступа проник на территорию строительного

объекта, где путём срыва замка проникли в складское помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

· угловую шлифовальную машинку, модель W 7-125,

стоимостью 599 гривен,

· сварочный трансформатор марки ТДМ 250 93, стоимостью 1998 гривен,

· перфоратор, стоимостью 582 гривны 54 копейки,

·

шпингалеты для пластиковых окон в

количестве 20 штук, стоимостью 30 гривен за каждый, а всего

имущества на общую сумму 3779 гривен 54 копейки.

После

чего, ОСОБА_2 с неустановленными лицами с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом

распорядились по своему усмотрению и на

свои корыстные нужды, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

Он же, в конце ноября 2007 года в ночное время, более

точные дата и время в ходе досудебного следствия не

установлена, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на

охраняемую территорию стройки по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно

похитил имущество,

принадлежащее ООО «Сервис-Стройдом», а именно:

·

шуруповёрт стоимостью 326 гривен 70

копеек,

·

шлифовальная машинка стоимостью 968

гривен 94 копейки,

·

перфоратор стоимостью 2410 гривен,

а всего имущества на общую сумму 3705 гривен 64 копейки.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся,

похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные

нужды, причинив ООО «Сервис-Стройдом» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, около 3 часов 18 апреля 2008 г. ОСОБА_2, имея умысел на

тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными

побуждениями, действуя умышленно, повторно, путем отгиба задней стенки гаража

проник в указанное хранилище, расположенное в АДРЕСА_4, где из автомобиля ВАЗ-2193, государственный номерной знак НОМЕР_1, тайно похитил имущество, принадлежащее Севастопольскому филиалу АКБ

«Приват-Банк», а именно:

· дисковую автомагнитолу производства «Филипс» стоимостью 780 гривен,

а так

же следующее имущество

ОСОБА_4:

· очки производства «Полароид» стоимостью 285 гривен,

· журнал «Максим» стоимостью 20 гривен,

а  всего похитил имущество на общую сумму 1085

гривен

После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным

имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои

корыстные нужды, причинив ОСОБА_4 и Севастопольскому филиалу

СКБ «Приват-Банк» ущерб на указанную сумму.

В судебном

заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении краж и гражданские иски

признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части

приговора, собранные по делу доказательства не оспаривал, в содеянном

раскаялся.

С согласия

участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины

судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые

были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства

дела и размер гражданских исков никем не оспаривались. В связи с этим, суд

ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность

подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении

инкриминируемых ему преступлений.

Действия

ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.З УК Украины - тайное похищение чужого

имущества (кража), совершенная

повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением

в хранилище, помещение.

По делу

имеется гражданские иски о возмещении материального ущерба: ОСОБА_3 на сумму

3749 грн.; ООО «Сервис-Стройдом» на сумму 3705,64 грн.; ОСОБА_4 на сумму 285

грн. Требования гражданских истцов подсудимый признал в полном объеме. По мнению

суда гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, так как суммы

требований соответствуют суммам похищенного имущества.

Назначая

наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер, количество и степень

тяжести совершенных преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к

тяжким преступлениям , личность виновного, характеризующегося по месту

жительства отрицательно,  на учетах у

врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого, смягчающие наказание

обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное раскаяние. Отягчающим

наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений (по

отношению к совершенным ранее преступлениям, не связанным с хищением чужого

имущества - ч.1 ст.229-1, ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.357 УК украины).

Учитывая,

что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе

корыстных преступлений, и вновь совершил умышленные, корыстные преступления,

суд считает, что его освобождение  от

наказания в соответствии со ст.75 УК Украины невозможно, поскольку он является

общественно-опасным лицом, и, находясь на свободе может продолжать преступную

деятельность, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения

свободы. Оснований для применения к ОСОБА_2 ст.69 УК Украины, то есть для

назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.185 УК

украины, либо более мягкого наказания чем лишение свободы, судом не

установлено. Вместе с тем, наличие нескольких смягчающих наказание

обстоятельств, позволяет суду назначить ОСОБА_2 минимальное наказание в  виде лишения свободы, предусмотренное

санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.

Руководствуясь

ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК

Украины, и назначить ему наказание в виде 

ТРЕХ лет лишения свободы.

Меру

пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -

содержание под стражей.

Срок

наказания ОСОБА_2 исчислять  с момента

его задержания - 23.04.08 г.

Взыскать с

ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

-ОСОБА_3

-  3749 грн;

-ОСОБА_4 -

285 грн.;

-ООО фирма

«Сервис-Стройдом» (р/с 26008254599001 в Приватбанке г.Севастополя МФО 324935,

ОКПО 24873276) - 3705,64 грн

Вещественные

доказательства по делу:

-автомагнитолу

«Филипс», переданную под сохранную расписку ОСОБА_6, оставить ОСОБА_6;

-журнал

«Максим»,  переданный под сохранную

расписку ОСОБА_4, оставить ОСОБА_44

-металлический

шпигналет, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3

Взыскать с

ОСОБА_2 судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме

486,77 грн. (Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе, ОКПО 25576402,

Банк: УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, р/сч 35226002000809, назначение

платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе, Вид платежа: за проведение

дактилоскопического исследования)

На приговор

может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский

районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным,

находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:

подпись

Копия

верна:

Судья

Ленинского районного

суда города

Севастополя                                                                                         

В.В.Казаков