Ухвала

від 23.08.2012 по справі 13/134/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/134/2011/5003    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "23" серпня 2012 р.                                                                Справа №   13/134/2011/5003           Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий  суддя                          Грязнов В.В. суддя                                                   Савченко Г.І. ,  суддя                                                   Мельник О.В.    розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Приватного підприємства "Сінхрон Авто" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.07.12 у справі № 13/134/2011/5003 за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до                       Приватного підприємства "Сінхрон Авто" про стягнення 206 108,70 грн. заборгованості за кредитним договором № 52/К-06                                                   від 07.12.2006 року, - ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.07.2012р. у справі №13/134/2011/ 5003 (суддя Тісецький С.С.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук-раїнський промисловий банк» до Приватного підприємства «Сінхрон Авто» про стягнення 206 108 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором №52/К-06 від 07.12.2006р. Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 26.07.2012р. у даній справі, Приватне підприємство «Сінхрон Авто»подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької об-ласті від 26.07.2012р. у справі №13/134/2011/5003 скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити Позивачу в задоволені позову.           Апеляційну скаргу належить повернути заявнику. Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.           Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга пода-ється до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону). Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2012р. він становить - 1073 грн. 00 коп. Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру (п.2 розд.1) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 609 грн. 50 коп.). Тому, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 26.07.2012р. у справі № 13/134/2011/5003 - становить 2 061 грн. 08 коп. Проте, як вбачається з доданих Скаржником до апеляційної скрги документів - квитанція від 04.08.2012р. на суму 20 грн. 61 коп., додана Скаржником до апеляційної скарги зазначеним вимогам не відповідає, тобто відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі. За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу повернути заявнику. 2. Справу №13/134/2011/5003 повернути до господарського суду Вінницької області. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.   Суддя                                                                                              Савченко Г.І.   Суддя                                                                                              Мельник О.В.