Ухвала

від 14.09.2012 по справі 13/134/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 вересня 2012 року Справа № 13/134/2011/5003

          Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло- потання Приватного пыдприэмства "Сінхрон Авто" про відновлення пропущеного строку подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 26.07.2012р. у справі №13/134/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український                               промисловий банк"

до Приватного підприємства "Сінхрон Авто"

про стягнення 206 108 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором №52/К-06,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.07.2012р. у справі №13/134/2011/ 5003 (суддя Тісецький С.С..) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Український промисловий банк" до Приватного підприємства "Сінхрон Авто" про стяг-нення 206 108 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором № 52/К-06.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Приватного підприємства "Сінхрон Авто" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господар-ським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк об-числюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відпо-відно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що 23.08.2012р. Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про повернення його апеляційної скарги на підставі п.3.ч.1 ст.97 ГПК України. Виправивши недоліки зазначені в ухвалі від 23.08.2012р. представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскар-ження, який було пропущено.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо понов-лення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 26.07.2012р. у справі №13/134/2011/5003 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Сінхрон Авто" на рішення господарського суду Вінницької області від "26" липня 2012 р. у справі № 13/134/2011/5003.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.