Ухвала
від 27.08.2012 по справі 22/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/21 Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про порушення провадження у справі  "27" серпня 2012 р.                    Справа № 5028/22/21/2012  Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви  від 21.08.12 Позивач:                    Приватне акціонерне товариство "МТС Україна",  вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01011 В особі:                    Чернігівської філії Приватного акціонерного товариства "МТС Україна",  пр-т Миру, 45, м. Чернігів, 14000 Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро",  вул. Центральна, 9, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область,17100  Предмет спору:           про стягнення 10825,06 грн. признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України , У Х В А Л И В : 1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2012 р. о 10:00. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4. 4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання: - витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову; - Умови (Правила) користування мережами мобільного зв'язку Оператора, які є невід'ємною частиною договорів; - докази, які підтверджують активацію, тимчасове призупинення та повне відключення послуг мобільного зв"язку за договорами; - докази повідомлення споживача про активацію, тимчасове призупинення та повне відключення послуг мобільного зв"язку за договорами; - рахунки, на підставі яких виникла заборгованість за послуги мобільного зв"язку в сумі 5381,30 грн.; - докази, на піставі яких виникла заборгованість в сумі 5381,30 грн.; - докази направлення та вручення відповідачу рахунків та претензій; - тарифи оператора на послуги мобільного зв"язку по кожному з договорів; - детальний розрахунок суми заборгованості за надані послуги мобільного зв"язку на суму 5381,30 грн., що були надані відповідачу згідно умов договорів. 5. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання: - письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу; - докази виконання відповідачем своїх зобов"язань. 6. Зобов'язати сторони надати: - оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день подання позову.                     У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.                                Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача –про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.                                                    Суддя                                                                     Селівон А.М.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.08.2012
Оприлюднено30.08.2012
Номер документу25766539
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/21

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 16.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 17.08.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 30.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Рішення від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні